Podatki
Czy opisane składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, do aportu której można zastosować art. 6 ust. 1?
O ile wypada zgodzić się z tezą, że po przywróceniu terminu do wniesienia odwołania bezprzedmiotowe staje się stwierdzenie uchybienia temu terminowi, to akceptacja taka wcale nie oznacza, że jest to istotny argument mający przemawiać za pierwszeństwem rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu przed stwierdzeniem jego uchybienia. Przede wszystkim odniesienie podstawowych prawideł logiki do zależności
Czy Stowarzyszenie może odzyskać podatek VAT w związku z wydatkami ponoszonymi w ramach realizowanych projektów współfinansowanych z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007 2013, tj. w ramach projektu ., . oraz .?
Bank będzie świadczył usługę na rzecz sprzedającego własną wierzytelność podatnika mającego siedzibę w innym kraju wspólnotowym. W takich okolicznościach podatnik zbywający wierzytelność staje się usługobiorcą świadczonej przez Bank usługi. Wobec tego spełnione zostaną przesłanki określone w art. 28b ustawy. Zatem, miejscem świadczenia nie będzie terytorium kraju.
Jaką stawką VAT powinny być opodatkowane usługi w zakresie wypożyczania filmów na płytach DVD i Blu-Ray?
1. rozpoznanie kosztu bezpośredniego na podstawie korekty faktury odnoszącej się do kosztów danego roku, a otrzymanej po zakończeniu tego roku ale do dnia o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo pkt 2,2. rozpoznanie kosztu bezpośredniego na podstawie korekty faktury odnoszącej się do kosztów danego roku, a otrzymanej po zakończeniu tego roku oraz po dniu o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym po stronie Wnioskodawcy:1) w przypadku spłaty w EUR na rzecz P S.A. pożyczki walutowej mogą powstać podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, liczone jako różnica pomiędzy uzgodnionym kursem faktycznie zastosowanym (4,3000 PLN / EUR), a średnim kursem ogłaszanym przez NBP z ostatniego dnia roboczego
W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz opisu zdarzenia przyszłego, Spółka prosi o potwierdzenie, iż: 1. jednorazowa opłata wstępna płacona przez Spółkę w związku z udzieleniem jej prawa do otwarcia i prowadzenia kawiarni X przez Franczyzodawcę przy wykorzystaniu Systemu stanowi na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatek na nabycie licencji, stanowiącej dla Spółki wartość
Czy czynności wykonywane przez Zainteresowanego, jako uczestnika Systemu cash-pooling, stanowią usługi podlegające opodatkowaniu VAT?
w zakresie stawki podatku dla sprzedaży dań na wynos oraz z dostawą do klienta
Dopiero stwierdzenie istnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego otwiera pole do rozstrzygnięcia w ramach uznania administracyjnego, przy czym stwierdzenie istnienia którejkolwiek z przesłanek zastosowania ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych, a więc zarówno stwierdzenie istnienia ważnego interesu podatnika, jak i stwierdzenie istnienia interesu publicznego (lub obu tych przesłanek
W sytuacji wydania przez organ restrukturyzacyjny w trybie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz. U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.) decyzji o warunkach restrukturyzacji (po spełnieniu przez przedsiębiorcę warunków tej decyzji określonych w art. 10 ust. 1 tej ustawy), wyrażona w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
O ile wypada zgodzić się z tezą, że po przywróceniu terminu do wniesienia odwołania bezprzedmiotowe staje się stwierdzenie uchybienia temu terminowi, to akceptacja taka wcale nie oznacza, że jest to istotny argument mający przemawiać za pierwszeństwem rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu przed stwierdzeniem jego uchybienia. Przede wszystkim odniesienie podstawowych prawideł logiki do zależności
Nie można z góry zakładać, iż każde naruszenie art. 200 § 1 może wywrzeć istotny wpływ na wynik sprawy. Przeciwnie, niekiedy ewentualność wpływu naruszenia powołanego wyżej przepisu można wręcz wykluczyć w związku z czym w każdej sprawie Sąd indywidualnie ma obowiązek zbadać, czy naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej mogło mieć wpływ na jej wynik.