Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

Zastosowanie wyłączenia z opodatkowania do umowy spółki kapitałowej (jej zmiany) w związku przejęciem przez inną spółkę kapitałową (inne spółki) zorganizowanej części przedsiębiorstwa na skutek podziału poprzez wydzielenie bądź wniesienie aportu.

Czy dochód jaki powstanie w związku ze sprzedażą Wnioskodawca musi opodatkować i na dzień 20 lutego 2013 r. odprowadzić zaliczkę do US na podatek dochodowy?

Czy dokonanie przez Wnioskodawcę darowizny Aktywów na rzecz Funduszu nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu (lub dochodu) w rozumieniu Ustawy PIT?

Opodatkowanie przychodów (dochodów) akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.

Opodatkowanie emerytury otrzymanej z Holandii.

Czy kwota otrzymanej dotacji na prowadzenie szkoły przekraczająca wartość udokumentowanych wydatków korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 129?

opodatkowanie 23% stawką VAT odpłatnego udostępnienia na podstawie umowy dzierżawy infrastruktury należącej do Gminy oraz prawo do dokonania korekty podatku VAT w związku ze zmianą przeznaczenia tej infrastruktury

1) Do jakiego źródła przychodu zakwalifikować otrzymaną przez akcjonariusza dywidendę w formie niepieniężnej? 2) W jaki sposób ustalić podstawę opodatkowania w przypadku otrzymania przez akcjonariusza dywidendy w formie niepieniężnej?

1.Czy w sytuacji, w której nominalna wartość objętych przez Wnioskodawczynię udziałów/akcji jest niższa od rynkowej wartości wnoszonych w ramach aportu składników majątku, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód w wysokości nominalnej wartości obejmowanych udziałów/akcji? 2.Czy w sytuacji, o której mowa w pytaniu nr 1, organ podatkowy będzie uprawniony na podstawie art. 19 ustawy o PIT do oszacowania

Czy otrzymane odszkodowanie aktualnie i w przyszłości (odszkodowanie jest płatne w ratach, w okresie 3 lat) podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

W opisanym zdarzeniu przyszłym przeniesienie własności nieruchomości w ramach umowy powierniczej nie skutkuje powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy (art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), a w konsekwencji osiągnięciem przez niego dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

W przypadku stwierdzenia, że pomiędzy podmiotami istnieje stosunek prawny, na podstawie którego nabywca dokonuje zakupów u dostawcy, uzyskując premię nie tylko za określoną przez dostawcę wysokość obrotów, lecz także za realizację przez nabywcę na rzecz dostawcy innych czynności (np. marketingowych, serwisowych, szkoleniowych), mamy do czynienia ze świadczeniem przez nabywcę na rzecz dostawcy odpłatnej

Paragraf 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest w swej treści jednoznaczny i stanowi niejako dopełnienie treści art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o VAT z 1993 r., a jego wyeliminowanie z obrotu prawnego, nie spowodowałoby, że kwestionowane przez organy podatkowe

w przypadku stwierdzenia, że pomiędzy podmiotami istnieje stosunek prawny, na podstawie którego nabywca dokonuje zakupów u dostawcy, uzyskując premię nie tylko za określoną przez dostawcę wysokość obrotów, lecz także za realizację przez nabywcę na rzecz dostawcy innych czynności (np. marketingowych, serwisowych, szkoleniowych), wówczas mamy do czynienia ze świadczeniem przez nabywcę na rzecz dostawcy

Paragraf 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym jest w swej treści jednoznaczny i stanowi niejako dopełnienie treści art. 19 ust. 1 i 2 ustawy o VAT z 1993 r., a jego wyeliminowanie z obrotu prawnego, nie spowodowałoby, że kwestionowane przez organy podatkowe

O braku odpowiedzialności członka zarządu można mówić, gdy wykazane zostanie, że uczynił on ze swej strony wszystko, by nie dopuścić do zniweczenia celu postępowania upadłościowego poprzez stworzenie sytuacji, w której niektórzy wierzyciele są zaspokajani kosztem innych.