Podatki
1. rozpoznanie kosztu bezpośredniego na podstawie korekty faktury odnoszącej się do kosztów danego roku, a otrzymanej po zakończeniu tego roku ale do dnia o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo pkt 2,2. rozpoznanie kosztu bezpośredniego na podstawie korekty faktury odnoszącej się do kosztów danego roku, a otrzymanej po zakończeniu tego roku oraz po dniu o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo
Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym po stronie Wnioskodawcy:1) w przypadku spłaty w EUR na rzecz P S.A. pożyczki walutowej mogą powstać podatkowe różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, liczone jako różnica pomiędzy uzgodnionym kursem faktycznie zastosowanym (4,3000 PLN / EUR), a średnim kursem ogłaszanym przez NBP z ostatniego dnia roboczego
W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz opisu zdarzenia przyszłego, Spółka prosi o potwierdzenie, iż: 1. jednorazowa opłata wstępna płacona przez Spółkę w związku z udzieleniem jej prawa do otwarcia i prowadzenia kawiarni X przez Franczyzodawcę przy wykorzystaniu Systemu stanowi na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatek na nabycie licencji, stanowiącej dla Spółki wartość
Czy planowana transakcja sprzedaży Nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT w przypadku rezygnacji przez strony ze zwolnienia zgodnie z art. 43 ust. 10 Ustawy VAT i przy założeniu, że zostaną spełnione wszystkie warunki przewidziane w art. 43 ust. 10 i 11 Ustawy VAT?
1. Czy Wnioskodawca nie będzie opodatkowany PDOP w związku z obniżeniem kapitału zakładowego Wnioskodawcy w drodze obniżenia nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą na rzecz Spółki Wynagrodzenia z tego tytułu? 2. Czy na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek płatnika w zakresie Wynagrodzenia, które zostanie wypłacone na rzecz Spółki na zasadach opisanych we wniosku
O ile wypada zgodzić się z tezą, że po przywróceniu terminu do wniesienia odwołania bezprzedmiotowe staje się stwierdzenie uchybienia temu terminowi, to akceptacja taka wcale nie oznacza, że jest to istotny argument mający przemawiać za pierwszeństwem rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu przed stwierdzeniem jego uchybienia. Przede wszystkim odniesienie podstawowych prawideł logiki do zależności
Skoro niekonstytucyjna podstawa prawna znalazła się w podstawie prawnej zaskarżonej decyzji to obowiązkiem Sądu było wyeliminowanie jej z obrotu prawnego. Powołanie obok niekonstytucyjnej podstawy prawnej art. 19 ust. 1 ustawy o VAT z 1993 r. bez wskazania, że był to zasadniczy przepis pozbawiający stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego nie konwaliduje tego naruszenia, co nie wyklucza aby w
Art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o VAT, należy interpretować w taki sposób, że faktura nieodzwierciedlająca czynności rzeczywiście dokonanej przez jej wystawcę, która rodziłaby u niego obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej dostawy (usługi), nie daje odbiorcy tej faktury prawa do odliczenia wykazanego w niej podatku. Przyznanie bowiem prawa do odliczenia podatku w takim przypadku oznaczałoby
Art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o VAT, należy interpretować w taki sposób, że faktura nieodzwierciedlająca czynności rzeczywiście dokonanej przez jej wystawcę, która rodziłaby u niego obowiązek podatkowy z tytułu dokonanej dostawy (usługi), nie daje odbiorcy tej faktury prawa do odliczenia wykazanego w niej podatku. Przyznanie bowiem prawa do odliczenia podatku w takim przypadku oznaczałoby
Obowiązek naliczania podatku należnego w związku z wykorzystaniem wydatków mieszanych towarów i usług w pewnej części do zdarzeń niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
Prawo do zastosowania stawki 0% przez wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów przy braku dokumentu przewozowego potwierdzającego fakt wywozu towarów z Polski i dostarczenia go do kontrahenta w innym kraju UE
brak opodatkowania wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej
Czy Ośrodek realizując projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach nie może odzyskać poniesionego kosztu podatku VAT?
Zbywane przez Wnioskodawcę składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.
Czy wskazane powyżej usługi nabywane przez Spółkę w zakresie public relations/analizy prasy uprawniają ją do odliczenia podatku naliczonego VAT wykazanego w fakturach dokumentujących zakup ww. usług?
1. Czy Gmina ma prawo do odliczenia w całości VAT naliczonego od wydatków związanych z budową sieci kanalizacji sanitarnej? 2. W jakim trybie Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z budową sieci kanalizacji sanitarnej?
Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania, na cele osobiste, prawa użytkowania wieczystego gruntu zabudowanego budynkami produkcyjnymi.
Zgodnie z załącznikiem nr 1 do ustawy o rachunkowości - "towary" zaliczone są do aktywów obrotowych. Według art.28 ust.1 pkt 6 ww. ustawy, rzeczowe składniki aktywów obrotowych wycenia się według cen nabycia lub kosztów wytworzenia, nie wyższych od ich cen sprzedaży netto na dzień bilansowy. Za cenę nabycia, zgodnie z art.28 ust.2 ww. ustawy - uważa się cenę zakupu składnika aktywów, obejmującą kwotę
Na gruncie bowiem ustawy o podatku od towarów i usług prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury - jak wskazano powyżej - nie może powstać u jej dysponenta jeżeli u jej wystawcy - jak ma to miejsce w niniejszej sprawie - nie powstaje obowiązek podatkowy w tym podatku w odniesieniu do podatku podlegającego odliczeniu. Bez znaczenia w tym zakresie jest okoliczność ewentualnego nabycia prawa własności
Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od wynagrodzeń z umowy zlecenia, których wartość nie przekracza 200 zł miesięcznie (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), czy też bez względu na wysokość miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego za dany miesiąc Spółka powinna potrącać podatek dochodowy na zasadach ogólnych (zgodnie z