Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.:

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w części dotyczącej wykorzystywania tych towarów i usług dla Przedstawicielstwa

Pojęcia "przedsiębiorstwo" nie można definiować inaczej niż w sposób określony w art. 5a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzn. jako przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego.

Odrzucić należy stanowisko, w myśl którego z treści art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. nie sposób wyprowadzić wniosku o możliwości opodatkowania dochodów ukrytych przez organami podatkowymi, od których nie został zapłacony podatek, w sytuacji gdy zobowiązanie podatkowe za okres, w którym dochody te zostały osiągnięte, uległo już przedawnieniu.

Zakaz reformationis in peius ustanowiony w art. 234 Ordynacji podatkowej dotyczy organu odwoławczego. Nie jest nim związany organ I instancji przy ponownym rozpoznawaniu sprawy w następstwie kasacyjnej decyzji organu odwoławczego.

Zakaz reformationis in peius ustanowiony w art. 234 O.p. dotyczy organu odwoławczego. Nie jest nim związany organ pierwszej instancji przy ponownym rozpoznawaniu sprawy w następstwie kasacyjnej decyzji organu odwoławczego.

Brak w skardze kasacyjnej jednoznacznego wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku powoduje, że jako pozbawiona jednego z koniecznych elementów materialnoprawnych jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 176 P.p.s.a.

To, że przez pewien czas podatnik, z uwagi na czynniki całkowicie od niego niezależne (a takimi niewątpliwie są warunki pogodowe) nie mógł wykorzystać sprzętu budowlanego to nie oznacza to, że nie stanowią one środków trwałych. Skoro środki trwałe zostały prawidłowo wprowadzone do ewidencji i są wykorzystywane w ciągu roku podatkowego, to nie można przyjąć by istniała podstawa do wyłączenia odpisów

prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków ponoszonych na wytworzenie Zintegrowanego Systemu Teleinformatycznego.

Usługi wykonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Ubezpieczycieli nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, określonego w art. 43 ust. 1 pkt 37 i ust. 13 ustawy.

W zakresie:zwolnienia z podatku VAT usług związanych z techniczną obsługą ubezpieczenia pracowników,obowiązku ustalenia wstępnej proporcji z naczelnikiem urzędu skarbowego oraz niewydzielania w ewidencji zakupów, wydatków związanych z działalnością zwolnioną bądź mieszaną.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

W przedmiotowym przypadku należności z usług dzierżawy nie mieszczą się w należnościach, o których mowa w art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy pdop. Dokonywanie przez Spółkę automatycznie podziału kwotę faktury na kolejne okresy sprawozdawcze samo w sobie nie dawało podstawy do zastosowania w tym przypadku przepisu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wobec czego przychód należny

Czy w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa otrzymanego przez Wnioskodawcę w formie aportu, kosztem uzyskania przychodów w przypadku Goodwillu będzie jego wartość początkowa stanowiąca wysokość różnicy między nominalną wartością wydanych udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa?

Czy prawidłowym jest rozliczanie przez Wnioskodawcę przychodu ze sprzedaży energii na rzecz klienta za dany miesiąc jako przychód należny w tym miesiącu, bez względu na fakt, iż jedna z faktur VAT za przedpłatę za dostawę energii w tym miesiącu jest wystawiana w miesiącu wcześniejszym?