Co stanowić będzie dla Spółki wartość początkową znaków towarowych otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)?
Co stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży Nieruchomości oraz Budynków otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego, w przypadku braku wprowadzenia Nieruchomości oraz Budynków do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki oraz nie wystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie wynikające z uzupełnienia wniosku)?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wnioskodawczyni powinna opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce rentę wypłacaną z Niemiec?
1. Czy sposób przekazania kwoty 250 000 zł tytułem darowizny polegający na bezpośrednim przelaniu kwoty, co do której wierzycielem była matka Wnioskodawczyni (darczyńca) na konto Wnioskodawczyni (wierzyciela na podstawie umowy darowizny) przez dłużniczkę darczyńcy nabywcę nieruchomości był wystarczający w świetle uregulowania przepisu art. 4a pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn? 2. Czy można
CIT - w zakresie art. 7 i 12 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
Opodatkowanie otrzymanych środków na realizację projektu, możliwość odliczenia podatku VAT
Z gwarancyjnego charakteru instytucji doręczenia wynika zaś, że jedynie doręczenie zgodne z obowiązującymi przepisami można uznać za skuteczne i wywołujące określone następstwa prawne. W aspekcie zaś uprawnień strony postępowania prawidłowe doręczenie stanowi konkretyzację prawa do jej czynnego udziału w każdym stadium postępowania (art. 123 O.p.), przy czym sposób doręczenia pism w postępowaniu podatkowym
Sąd pierwszej instancji trafnie wskazał, że w świetle art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach ustala się w wysokości rzeczywistego przychodu (dochodu), a nie w wysokości przychodu podatkowego lub też księgowego.
Czy pokrycie osobom fizycznym z budżetu Gminy kosztów wywozu i unieszkodliwienia odpadów zawierających azbest z posesji położonych na terenie Gminy - stanowiące dla osoby fizycznej przychód, mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych wymienionych w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym płatnik nie ma obowiązku wystawiania informacji PIT-8C?
Do momentu, kiedy nie da się wykluczyć losowości wygranej przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą jak również nie będzie można uznać, że w wyniku działań podatników i ich partnerów handlowych nie dochodzi do próby zmniejszenia obciążeń podatkowych, możliwe będzie odrębne opodatkowanie na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. opisanych przez Spółkę