Czy w przypadku kiedy faktury dokumentujące koszty uzyskania przychodów poprzedniego roku podatkowego Spółka otrzyma po dniu zamknięcia ksiąg, a wysokość tych kosztów nie jest Spółce znana koszty powinny być zaliczane do bieżącego roku podatkowego czy do poprzedniego roku podatkowego za który sporządzany jest bilans?

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w związku z prowadzoną działalnością leasingową zakupuje paliwa na podstawie koncesji na obrót paliwami ciekłymi. W ramach tej działalności świadczy Ona wobec swoich klientów usługi dodatkowe, m.in. usługi zarządzania flotą pojazdów, w tym administrowanie kartami paliwowymi. Usługa ta przewiduje, iż użytkownicy pojazdów (leasingobiorcy

wysokość zastosowanej stawki podatkowej VAT z tytułu wykonywania robót budowlano-montażowych z zastosowaniem własnego materiału

Podatnik uczestniczy w systemie zwrotu VAT dla podróżnych obcokrajowców (tzw. TAX FREE) i dokonuje zwrotów podatku od towarów i usług od towarów nabytych u niego przez podróżnych obcokrajowców. Podatnik przedłożył dwa dokumenty TAX FREE przedstawione przez podróżnych obcokrajowców; pierwszy z dnia 18 maja 2005r., opatrzony przez polskiego funkcjonariusza celnego podpisem, datą i stemplem potwierdzającym

Przepis art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ nie pozbawia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku na ubezpieczenia wyleasingowanego samochodu. Statuuje on jednak zasadę, iż takie koszty są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą.

Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

Przepis art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, gdyż wymienione w hipotezie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" przepisy postępowania nie obejmują swym zakresem art. 145.

Czy sprzedaż mieszkania - otrzymanego w darowiźnie od rodziców - przed upływem 5 lat od daty darowizny i zakup większego lokum w terminie 6 miesięcy od daty tej sprzedaży spowodowany chęcią polepszenia warunków mieszkaniowych i zapewnienia dziecku prawidłowych warunków jego rozwoju, spowoduje utrzymanie ulgi z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

Czy darowizny na działalność charytatywno-opiekuńczą Kościoła Katolickiego podlegają odliczeniu od dochodu przed jego opodatkowaniem w wysokości nielimitowanej?

1. Wskazanie w podstawie kasacyjnej wyłącznie przepisu art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w oderwaniu od konkretnych regulacji materialnoprawnych, którym uchybił Sąd I instancji sprawia, iż musi ona być uznawana za nieuzasadnioną. 2. Błędne zastosowanie /bądź niezastosowanie/ przepisów

1. Sąd nie może uchylić decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w każdej sytuacji, o której mowa w art. 240 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Sąd może to uczynić tylko wtedy, gdy dana przesłanka istniała w chwili

1. Fakt wadliwego oznaczenia w skardze kasacyjnej normy z punktu widzenia klasyfikacji podstaw kasacyjnych wymienionych w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie dyskwalifikuje jednak zarzutu skargi przez pozostawienie takiego zarzutu poza zakresem kontroli instancyjnej. 2. Opodatkowaniu podatkiem od towarów

Użyte w art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431 ze zm./ wyrażenie "grunty wyłączone na cele nierolnicze na podstawie ostatecznych decyzji administracyjnych" rozumieć należy w ten sposób, że obejmuje ono grunty rolne wyłączone z produkcji rolniczej mocą ostatecznych decyzji administracyjnych nie zaś grunty rolne przeznaczone jedynie na cele

Upływ właściwego czasu w rozumieniu art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki następuje najpóźniej po upływie czternastu dni od dnia otrzymania przez podmiot decyzji organu pierwszej instancji dotyczącej jego zobowiązania podatkowego. Dzień doręczenia takiej decyzji stanowi bowiem najpóźniejszą

Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60/ jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, jeżeli

1. Z akt sprawy powinno wynikać, że osoba, która podpisała decyzję, była do tego upoważniona. Jeśli takiego wniosku nie można było wyprowadzić, to istniała istotna wątpliwość co do zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Wówczas od uznania sądu co do celowości usunięcia tej wątpliwości w toku postępowania sądowego (za czym przemawiały względy ekonomii procesowej) zależało czy skorzysta z możliwości

Zgodnie z treścią art. 133 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd orzeka na podstawie akt sprawy skompletowanej przez organ administracyjny, w których zawarty został materiał faktyczny i dowodowy pozwalający na określenie stanu wiedzy umożliwiającej dokonanie kontroli sądowej w związku ze złożeniem skargi do sądu

Czy w związku z dokonaną sprzedażą wierzytelności nabytych uprzednio za cenę nominalną, a sprzedanych w związku z wątpliwą możliwością ich wyegzekwowania, za 35 % wartości, różnicę (stratę) pomiędzy ceną nabycia a zbycia można zaliczyć w koszty i do jakiej wysokości, czy też w związku z tym, iż nabytej wierzytelności nie można było uznać za przychód należny do chwili jej sprzedaży lub spłaty przez

Jakie kursy walut powinny być stosowane w przypadku zapłaty z rachunku walutowego za zobowiązania opiewające na walutę obcą, aby ustalone różnice kursowe były uznawane przez prawo podatkowe.