Czy podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki ponoszone na zakup benzyny zużywanej na dojazd do wynajmowanego mieszkania?

Czy Spółka mająca status Zkładu Pracy Chronionej , może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów naliczony a nie zapłacony podatek od nieruchomości oraz zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników , które to podatki są przekazywane na ZFRON oraz PFRON

Czy podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych transakcje zakupu przedmiotów używanych przez firmę - będącą podatnikiem podatku od towarów i usług - od osób fizycznych (krajowych i zagranicznych) nieprowadzących działalności gospodarczej i niebędących podatnikami podatku VAT, celem ich dalszej sprzedaży, oraz czy w takiej sytuacji istnieje obowiązek składania deklaracji z podaniem stron transakcji

Czy składki na ubezpieczenie społeczne pracowników, w części przypadającej na pracodawcę, należne za lata poprzednie, a zapłacone w roku bieżącym, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2005 roku?

Podatnik zapytuje o opodatkowanie podatkiem VAT usług świadczonych przez biegłych na zlecenie sądu, prokuratury oraz policji NV/4406-1-12/25/05/KM, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Czy podatnik mający miejsce zamieszkania na terytorium Polski i osiągający przychody z tytułu pracy świadczonej na terytorium Libii ma obowiązek składania w Polsce rocznego zeznania podatkowego i opodatkowania tych dochodów?

Czy w przypadku przymusowego, wymuszonego przez prawo przekształcenia dotychczasowej firmy prowadzonej przez małżonków bez umowy, w spółkę jawną obowiązani jesteśmy do złożenia deklaracji PCC-1 i zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od wartości wniesionych wkładów?

Opodatkowanie podatkiem od towarówi usług opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych, których termin płatności upłynął przed 1 maja 2004r., a uiszczone zostały po tej dacie. Jednostka zaznaczyła przy tym, iż Starosta nie wyraził zgody na przesunięcie terminu płatności w ramach danego roku kalendarzowego. PP-443/23/ICH/05, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo do zastosowania art. 88 ust. 1 pkt 2, tzn. do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego pomimo braku możliwości zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, w związku ze zmianą od 1.06.2005 r. ustawy o podatku od towarów i usług, polegającą na uchyleniu art. 90 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT? Czy zgodnie z art. 86 ust. 1 przywoływanej

Czy przy zastosowaniu przez Podatnika formy rozliczenia zobowiązań wobec Producenta polegającej na kompensacie części kwoty należnej Producentowi od Podatnika z kwotą należną dla Spółki od tegoż Producenta, Podatnik będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach zakupu od rolników ryczałtowych, w przypadku, gdy inne warunki przewidziane w ustawie o VAT są spełnione? PV/443

Wejście w życie od 1 stycznia 2001 r. ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej /Dz.U. nr 101 poz. 1178/ nie spowodowało zmiany w prawie podatkowym. Na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ nadal podatnikiem pozostała spółka jawna, a nie jej wspólnicy, a zatem do tego podatnika kierowane są decyzje

1. Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ jednoznacznie w art. 5 ust. 1 pkt 1 stanowiła, że podatnikiem podatku od towarów i usług są jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, do których zalicza się spółki cywilne. Na gruncie tego podatku spółce cywilnej jako organizacji wspólników, a nie samym wspólnikom, przyznano podmiotowość

Wejście w życie od 1 stycznia 2001 r. ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej /Dz.U. nr 101 poz. 1178/ nie spowodowało zmiany w prawie podatkowym. Na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ nadal podatnikiem pozostała spółka jawna, a nie jej wspólnicy, a zatem do tego podatnika kierowane są decyzje

Wejście w życie od 1 stycznia 2001 r. ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej /Dz.U. nr 101 poz. 1178/ nie spowodowało zmiany w prawie podatkowym. Na gruncie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ nadal podatnikiem pozostała spółka jawna, a nie jej wspólnicy, a zatem do tego podatnika kierowane są decyzje

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług montażu instalacji elektrycznych oraz systemów alarmowych a także uzyskuje przychody z najmu lokali użytkowych, będących składnikiem majątku firmy. Budynek, w którym znajdują się lokale, podatnik wybudował dwa lata temu, wpisał do ewidencji środków trwałych oraz dokonywał odpisów amortyzacyjnych. Budynek składał się z lokalu handlowego położonego

Stosownie do art. 94 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271/, w okresie trzech miesięcy od daty wejścia w życie ustawy ustrojowej, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, po zasięgnięciu opinii Kolegium tego Sądu, mógł przenieść sędziego

Czy wynagrodzenie syndyka w postępowaniu upadłościowym podlega opodatkowaniu VAT?

Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług wynagrodzenia prezesa zarządu .

Wątpliwości opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych, wynikających z zawartego postępowania układowego pomiędzy Jedostką (wierzyciel) a Zakładami SA (dłużnik), których termin płatności, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu z 10 maja 2002r. o zatwierdzeniu układu, przypadał po 1 maja 2004r. PP-443/24/ICH/05, postanowienie

dotyczy rozliczenia VAT i wystawienia faktury w sytuacji wykonania dla firmy szwedzkiej nadruku na plastikowych podkładach.

Podstawą prawną zaskarżonej decyzji był art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Przepis ten nie został wskazany jako podstawa skargi kasacyjnej. Oznacza to brak zarzutu naruszenia tego przepisu a więc i brak podważenia bezprzedmiotowości postępowania. A dopiero podważenie podstawy prawnej, na której oparto rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, otwarłoby drogę do rozważań na temat merytorycznego rozstrzygnięcia

Jak słusznie wskazano w uchwale (7) Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. (sygn. akt FPS 1/04, ONSAiWSA 2005/3/51), w stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. dopuszczalne było ustalenie spółce cywilnej dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 27 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11

Z brzmienia art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ wynika wyraźnie, że ciężar dowodu spoczywa na członku zarządu. Świadczą o tym słowa: "(...) chyba, że członek zarządu wykaże, że (...)". Wobec tak wyraźnego brzmienia przepisu nieuprawnione jest interpretowanie art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej w kierunku nakładania na organ obowiązku

Czy przy zakupie samochodu osobowego w miesiącu lipiec 2005 r. możliwe jest odliczenie 60 % kwoty podatku, nie więcej niż 6000 zł. ?