Analiza prawna sporządzona przez kancelarię prawniczą nie stanowi dowodu z dokumentu w rozumieniu art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Skoro spółka nie wykazała rozpoczęcia , po uzyskaniu statusu zakładu pracy chronionej, długoterminowych działań na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładzie, brak jest podstaw do uznania, iż art. 2 pkt 2 w związku z art. 4 ustawy z 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pozbawił spółkę ochrony praw nabytych i naruszył jej interesy w toku, podjęte w

1. Należy rozróżnić spełnienie wymagań ustawowych przez pracodawcę nie będącego jeszcze zakładem pracy chronionej w celu uzyskania statusu zakładu pracy chronionej od realizacji długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładach pracy chronionej. 2. Skoro Spółka nie wykazała rozpoczęcia w 1999 r., po uzyskaniu statusu zakładu pracy chronionej, długoterminowych działań

1. Kwoty wypłacone udziałowcowi z tytułu umorzenia /jego/ udziałów, jeżeli nie pochodziły z zysku osoby prawnej, stanowić mogły dochód z udziału w zyskach osoby prawnej opisany w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ tylko dlatego, że obowiązującą od dnia 1 stycznia 1999 r. ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zmianie

Czy poniesione wydatki na zakup urządzeń niezbędnych do rehabilitacji można odliczyć od dochodu w myśl art. 26 ust. 1 pkt. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji gdy orzeczenie o stopniu niepełnosprawności zostało wydane po ponieniesiu tych wydatków

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że udziałowiec Strony jest jednocześnie akcjonariuszem innego podmiotu prowadzącego podobną działalność na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej: spółka lub podmiot). W celu ograniczenia kosztów administracyjnych podjęta została decyzja o połączeniu spółek przez przejęcie tego podmiotu przez Stronę. Przed dokonaniem połączenia Strona planuje

Pierwszy rodzaj świadczonych usług to usługi związane z organizacją pobytu przedstawicieli kontrahenta w Polsce. Natomiast drugi rodzaj usług to próby zdawczo-odbiorcze polegające na oblocie samolotów w celu sprawdzenia parametrów technicznych samolotów. Próby te zostały przeprowadzone w kraju odbiorcy przez pilotów kupującego, pod nadzorem pilotów i mechaników Spółki. Jak zafakturować ww. usługi?

Czy obowiązkowi podatkowemu podlegają różnice kursowe od waluty zakupionej w kantorze w celu uregulowania zobowiązań wobec kontrahentów zagranicznych za zakupiony towar oraz różnice kursowe od własnych środków wypłacanych z rachunku walutowego w celu uregulowania zobowiązań wobec dostawców?

Czy świadczenie usług przedstawicielskich na rzecz kontrahenta unijnego posiadającego numer identyfikacyjnynadany w kraju UE podlega opodatkowaniu w Polsce wg stanu prawnego obowiązującego od 01.06.2005 r.?

Dotyczy terminu obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z duplikatów faktur za usługi telekomunikacyjne.

Czy podatnicy mają prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego 2005 od dnia 1 lipca 2005r. podatek od nieruchomości, która nie jest wynajmowana, ani też w chwili obecnej nie jest wykorzystywana przez spółkę jawną przy prowadzeniu działalności gospodarczej, gdyż budynki oraz część posesji jest porządkowana celem przygotowaniai ch do wynajmu dla potencjalnych najemców?

Jaką stawkę opodatkowania należy zastosować w przypadku świadczenia usług sklasyfikowanych jako "Usługi telewizyjne"?

Okoliczność, że stanowisko zajęte przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest odmienne od prezentowanego przez stronę skarżącą nie oznacza, że takie uzasadnienie wyroku nie odpowiada wymogom ustawowym.

Nie można skutecznie stawiać zarzutu nietrafnego zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy z uzasadnienia skargi kasacyjnej wynika, że wadliwie zostały ustalone okoliczności faktyczne sprawy, bez wskazania przy tym, jakie normy postępowania naruszył Wojewódzki Sąd Administracyjny w procesie kontroli legalności zaskarżonych decyzji. Odmienna ocena dowodów i wyprowadzenie