Nie można przyjmować, że każde nabycie nieruchomości rolnej prowadzi do utworzenia gospodarstwa rolnego.

Nie można podzielić stanowiska, iż podatnik kwestionując wysokość należnego podatku - sam przyczynił się do powstania zaległości podatkowej wraz z odsetkami. Stanowisko takie bowiem zdaje się zmierzać do kwestionowania praw podatników do sądu, a nadto do traktowania dążenia do określenia /lub ustalenia/ należnej kwoty podatku jako rodzaju "ryzyka", gdy tymczasem obowiązek praworządności i działania

Istnieje znacząca różnica w traktowaniu poniesionych kosztów dla celów prowadzenia rachunkowości oraz celów podatkowych. Nie wszystkie więc wydatki podatnika w danym roku podatkowym, ze względu na podaną wyżej definicję, mogą być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów.

Jeżeli najemca pojazdu mechanicznego w okresie niespełna roku uiszcza wynajmującemu raty czynszowe przekraczające ogółem wartość pojazdu i następnie nabywa tenże pojazd za symboliczną kwotę - to organy podatkowe nie przekraczają granic swobodnej oceny dowodów twierdząc, że pod pozorem umowy najmu w istocie rzeczy wykonywana była sprzedaż na raty. Nabycie zaś w tej formie środka trwałego nie stanowi

1. W przypadku gdy wartość każdego z przedmiotów zamiany jest jednakowa, należy się opłata skarbowa wymierzona od tej wartości. 2. Brak zawinienia podatnika co do niepobrania podatku przez płatnika lub pobrania go w kwocie niższej od należnej wyłącza odpowiedzialność podatnika za ten podatek, zaś podmiotem wyłącznie odpowiedzialnym staje się płatnik nie będący pracownikiem.

Z przepisów art. 22 ust. 9 pkt 4 w związku z art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ wynika, że norma kosztów uzyskania przychodów dla przychodów z tytułu nagród za udział w konkursach artystycznych wypłaconych osobom wykonującym samodzielnie działalność artystyczną wynosi 20 procent.

Przepisy art. 44 ust. 4 w związku z art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie przewidują ustalania straty z remanentu likwidacyjnego.

Posiadanie przez podatnika kopii faktury VAT, dokumentującej faktycznie przeprowadzoną transakcję, w wyniku której uiszczono podatek naliczony nie stanowi naruszenia obowiązków dotyczących określenia wysokości podatku naliczonego i nie uzasadnia zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze

1. W decyzji dotyczącej kwoty wyliczonych odsetek nie można przesądzać kwestii wiążących się z ustaleniem czy zaległość podatkowa istnieje czy też nie. 2. Organy podatkowe po zakończeniu roku podatkowego nie mogą ustalać wysokości miesięcznych zaliczek jakie podatnik winien był regulować w danym roku podatkowym. 3. Dopiero, gdy uprawomocni się decyzja wymiarowa określająca wysokość zaległości podatkowej

W postępowaniu podatkowym w odróżnieniu od innych procedur szczegółowych regulowanych nowymi przepisami prawa, organem administracji państwowej jest urząd skarbowy, a nie osoba zajmująca określone stanowisko - zob. art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 1982 r. o urzędzie Ministra Finansów oraz o urzędach i izbach skarbowych oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych

1. Art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ dopuszcza skargę do Sądu administracyjnego na inne niż decyzje i postanowienia określone w pkt 1-3 tego przepisu akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisu prawa. 2. Kwota zwrotu

Artykuł 29 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ może mieć zastosowanie do opłaty skarbowej od umów sprzedaży wierzytelności, dopiero gdy we właściwym trybie zostanie potwierdzony nienależny charakter tej opłaty. Tryb ten jest zaś uregulowany w wydanym na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o opłacie skarbowej zarządzeniu z dnia 21 lipca 1989

Wydanie decyzji określającej podatek /art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ ma ten skutek, że stwierdza się jedynie, iż zobowiązany /czyli podatnik/ miał uiścić - w terminie jaki wynikał z mocy prawa, a nie z decyzji - należny podatek. Z tego określenia decyzją administracyjną rodzi się też obowiązek nie tylko zapłaty określonego

Przewidziany w par. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 1992 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego /Dz.U. nr 12 poz. 47/ nakaz płatniczy jest decyzją ustalającą wysokość zobowiązania m.in. w podatku rolnym /art. 5 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych - t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./. Jest to zatem decyzja konstutywna, której konsekwencje rozciągają się nie

Niewielkie uchybienia formalne nie zwalniają organów podatkowych od obowiązku wyjaśnienia, czy wydatek miał miejsce i czy był poniesiony w celu osiągnięcia przychodu.

Ograniczenia w dopuszczalności przeniesienia odpowiedzialności podatkowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na jej wspólników /art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108, poz. 486 ze zm./ ustanowione art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, w przypadku tzw. spółek pracowniczych powstałych przed dniem 17 maja 1993 r. w miejsce likwidowanych

Zastosowanie się przez podatnika do obowiązujących terminów korzystania z kasy rejestrującej, wywołuje dla niego określone skutki w zakresie obowiązku podatkowego a wobec tego decyzje dotyczące kwestii tych terminów muszą pozostawać w zgodzie z obiektywnie istniejącym - i ustalonym - stanem prawnym i faktycznym.

Z treści par. 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1993 r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych /Dz.U. nr 132 poz. 635 ze zm./ wynika, że podatek dochodowy opłacany w formie ryczałtowej miał być opłacany za okresy miesięczne od osiągniętego w poszczególnych okresach przychodu. Oznacza to, że przy tej formie opodatkowania nie występowały zaliczki na

W razie wadliwości dowodu księgowego podatnik może wykazać innymi dowodami, że poniósł określony wydatek. Zaniechanie przez organ administracji podjęcia czynności procesowych zmierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego, zwłaszcza gdy strona powołuje się na określone i ważne dla niej okoliczności, jest uchybieniem przepisom postępowania administracyjnego, skutkującym wadliwością decyzji.

Umowy cywilnoprawne nie mogą zmieniać obowiązków, jakie wynikają z prawa podatkowego, a organy podatkowe - w ramach przysługujących im uprawnień - są władne ocenić skuteczność czynności cywilnoprawnych z punktu widzenia prawa daninowego. Ocena treści i celu umowy cywilnoprawnej /np. czy nie zmierza ona do obejścia obowiązku podatkowego/ nie może być bowiem traktowana jako naruszenie swobody kształtowania

Pobrana nienależnie kwota podatku naliczonego VAT nie jest zaległością podatkową, gdyż w sprawie podatek należny nie występował. Dlatego nie można do niej stosować przepisu o pobraniu odsetek /art. 20 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.

Jedynym kryterium wyceny jest wartość rynkowa nieruchomości z dnia powstania obowiązku podatkowego /dzień uprawomocnienia się postanowienia o zasiedzeniu - art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ według stanu rzeczy w dniu nabycia.

Warunkiem, od którego zależy, czy akt woli w postaci wyboru zwolnienia od opodatkowania wywierać będzie skutki prawne jest to, iż podatnik złoży takie oświadczenie przed dniem dokonania pierwszej sprzedaży. Nie jest to termin w rozumieniu art. 57-60 Kpa, lecz warunek, tzn. materialnoprawna przesłanka, od której zależy powstanie prawa do zwolnienia.

Darowizna na rzecz szkoły niepublicznej, realizującej cele oświatowe w wykonywaniu działalności gospodarczej nie podlegała odliczeniu od podstawy opodatkowania w stanie prawnym obowiązującym w 1993 r. /art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.