Z treści art. 11 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /t.j. Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192 ze zm./ nie wynika by nabyte przez zagraniczny podmiot gospodarczy lub przedsiębiorstwo z udziałem zagranicznym uprawnienia do zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie tego przepisu podlegało w okresie w którym zwolnienie to przysługuje utracie z chwilą rozszerzenia w tym czasie przez te podmioty

1. Nie można czynić podatnikowi zarzutu naruszenia przepisów, jeżeli przepisy te dopuszczają możliwość różnorodnej interpretacji, a podatnik stosuje się do znanego mu stanowiska organu podatkowego dotyczącego tej kwestii. 2. Nie można przerzucać na podatnika błędów lub uchybień popełnionych przez samego prawodawcę /niejasność przepisów/, jak i przez organ podatkowy /niewłaściwa ich interpretacja/.

Przedsiębiorstwo wspólne, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. /t.j. Dz.U. 1987 nr 35 poz. 201/, które utworzyło spółkę na zasadach określonych w par. 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 1981 r. w sprawie wykonania ustawy o przedsiębiorstwach państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 170/, jest organizacją grupującą przedsiębiorstwa państwowe i jest jednostką gospodarczą

Wniosek o umorzenie zaległości podatkowych podlega rozpatrzeniu w granicach zakreślonych w art. 31 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./. Ocena, czy w konkretnym przypadku zachodzą wyjątkowe okoliczności wymienione w tym przepisie została pozostawiona organowi administracji państwowej.

Do kosztów uzyskania przychodu /art. 15 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - t.j. Dz.U. 1988 nr 4 poz. 37/ ze sprzedaży rzeczy wlicza się wartość pracy własnej podatnika zmniejszoną o sumę, która przypadałaby tytułem podatku od wynagrodzeń w razie korzystania z pracy najemnej.

Wydanie kolejnej decyzji wyłączającej podatnika z zastosowania karty podatkowej w okresie, gdy nie upłynął jeszcze dwuletni okres czasu określony w par. 26 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 listopada 1985 r. w sprawie karty podatkowej oraz opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 57 poz. 294/ uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji /art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa/.

Kwoty spłaconych w danym roku podatkowym kredytów bankowych lub pożyczek z zakładu pracy, zaciągniętych na cele określone w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku wyrównawczym /Dz.U. nr 42 poz. 188 ze zm./ podlegają odliczeniu od dochodów przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem wyrównawczym /par. 12 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1983 r. w sprawie podatku

Określonego w zezwoleniu na wykonywanie rzemiosła uprawnienia nie można rozpatrywać w oderwaniu od warunków, w jakim rzemiosło to powinno być wykonywane. Decyzja organu wydającego zezwolenie stanowi jedną całość, a zatem naruszenie określonych w niej wymogów sprawia, że działalność przestaje być prowadzona zgodnie z uprawnieniem,a tym samym staje się działalnością prowadzoną bez uprawnienia.

Wszystkim podatnikom podatku rolnego przysługują ulgi z tytułu nabycia nowych gruntów w drodze kupna w celu utworzenia nowego gospodarstwa /par. 2 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1984 r. w sprawie podatku rolnego - Dz.U. nr 58 poz. 284/, jeśli nabycie to miało miejsce po 1 stycznia 1985 r. i nie dotyczy gruntów, w stosunku do których podatnicy otrzymali już ulgi w podatku

Przy rozpatrywaniu wniosku o umorzenie zaległości podatkowej na podstawie art. 31 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ organ podatkowy ma obowiązek brać pod uwagę przede wszystkim sytuację, w jakiej podatnik znajduje się w chwili, gdy podejmowana jest decyzja w sprawie umorzenia zaległości podatkowej.

Zwolniony jest od podatku dochodowego przychód uzyskany ze sprzedaży towarów otrzymanych z zagranicy w formie darów lub nabytych w eksporcie wewnętrznym za zagraniczne środki płatnicze nadesłane z zagranicy do jednego z polskich banków dewizowych lub wpłacone na rachunek w jednym z tych banków.

Śmierć jednego z członków spółki nie jest okolicznością uzasadniającą wyłączenie pozostałych wspólników od zwolnienia okresowego od podatków z tytułu nowo uruchomionej działalności zarobkowej, o którym mowa w par. 7 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej

Zaniechanie ustalania zobowiązania podatkowego na podstawie art. 8 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ w sprawie zakończonej ostateczną decyzją wymiarową może nastąpić dopiero po uchyleniu tej decyzji, zaś zaniechanie poboru podatku do czasu jego uiszczenia.

Warunkiem koniecznym do przyjęcia, że sprzedany pojazd nabyty został w celu odsprzedaży z zyskiem jest ustalenie, że sprzedający w momencie nabycia tego pojazdu miał zamiar odsprzedaży go z zyskiem /art. 7 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - Dz.U. 1983 nr 43 poz. 192 ze zm./.

Z samego faktu, że inwestycje w znacznej części zostały dokonane dopiero pod koniec okresu zwolnienia, nie można wyprowadzać żadnych, niekorzystnych dla podatnika wniosków. Dla wykazania związku inwestycji z działalnością gospodarczą nie wystarcza sama możliwość wykorzystania nabytych przedmiotów w prowadzonej działalności. Niezbędne jest również wykazanie, że inwestycji dokonano w celu prowadzenia

Podstawą opodatkowania podatkiem wyrównawczym emerytury i renty wypłacanej za pośrednictwem Banku PKO jest wysokość faktycznie wypłaconego przez ten Bank świadczenia w danym roku podatkowym.

1. Okoliczność, że na podstawie upoważnienia wynikającego z art. 7 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku wyrównawczym /Dz.U. nr 42 poz. 188 ze zm./ Rada Ministrów określiła ulgi z tytułu inwestycji i remontów tylko w odniesieniu do działalności lub twórczości muzycznej i kompozytorskiej, plastycznej i fotograficznej, oznacza, że pozostałym podatnikom podatku wyrównawczego przysługują

Ograniczenie pojęcia "wypadki gospodarczo lub społecznie uzasadnione" /art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ tylko do sytuacji wynikłych na skutek nieprzewidzianych zdarzeń losowych, mających wpływ na osłabienie zdolności produkcyjnej gospodarstwa rolnego, nie jest uzasadnione.

1. Pojęcie "efekty" /warunkujące przyznanie ulgi/, użyte w par. 5 ust. 6 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1983 r. w sprawie ulg w podatku dochodowym /Dz.U. nr 75 poz. 337/, należy interpretować jako realizację zamierzonego celu inwestycji w rozumieniu par. 2 ust. 1 tego rozporządzenia. 2. Cofnięcie przez organ podatkowy ulgi w podatku dochodowym na podstawie par. 5 ust. 6 pkt 2

1. Należność obywatela obcego, w warunkach określonych w art. XXIII przepisów wprowadzających Kc, podlega potrąceniu od wartości udziału zobowiązanego do zapłaty spadkobiercy, jako dług w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207/, i to bez względu na to, czy uprawniony wystąpił z roszczeniem o zapłatę tej należności. 2. W przypadku

Dział spadku jest odrębnym od nabycia spadku zdarzeniem prawnym i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków, lecz opłacie skarbowej /par. 46 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie opłaty skarbowej - Dz.U. nr 34 poz. 161 ze zm./.