Osoba rozwiedziona, faktycznie samotnie wychowująca dziecko, która spełnia przesłanki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o PIT, ma prawo do preferencyjnego opodatkowania swoich dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Zwrot nakładów poniesionych na nieruchomości byłego konkubenta, uzgodniony aktem notarialnym, nie stanowi przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu, gdyż ma charakter zwrotny, oparty na zasadach bezpodstawnego wzbogacenia, nie prowadzący do przysporzenia majątkowego.

Jednostka samorządu terytorialnego nie posiada prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków związanych z realizacją inwestycji o charakterze publicznym, gdy efekty inwestycji służą wyłącznie zadaniom własnym, nie pozostając w związku z czynnościami opodatkowanymi.

Działalność dotyczącą wytwarzania oprogramowania można uznać za działalność badawczo-rozwojową, podlegającą preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5% w ramach IP Box, o ile wytworzone produkty uznawane są za kwalifikowane prawo własności intelektualnej zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a prowadzona ewidencja rachunkowa tę klasyfikację potwierdza.

Gmina A może stosować indywidualny prewspółczynnik oparty na ilości pochówków na cmentarzu komunalnym jako podstawę dla obliczenia odliczenia VAT, z uwagi na jego bardziej reprezentatywny charakter dla specyfiki działania cmentarza, co zastępuje wskaźnik obrotowy z rozporządzenia Ministra Finansów z 2015 roku.

Dostawa nieruchomości gminnej w drodze zamiany na zasadach Kodeksu cywilnego, traktowana jako odpłatna dostawa towarów, podlega opodatkowaniu VAT w wysokości 23%, z uwagi na jej klasyfikację jako terenu budowlanego zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Realizacja inwestycji w postaci budowy przydomowych oczyszczalni ścieków przez Gminę nie daje prawa do obniżenia kwot podatku należnego o podatek naliczony, gdyż inwestycja ta nie służy działalności opodatkowanej, a Gmina działa jako organ władzy publicznej, nie prowadząc działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT.

Sprzedaż prawa własności pawilonu i prawa użytkowania wieczystego działki przez nievatowskiego podatnika jest zwolniona z VAT, gdy od pierwszego zasiedlenia minęło więcej niż dwa lata, a nieruchomość nie była w tym czasie ulepszana.

Coroczna waloryzacja kwoty do spłaty na podstawie umowy pożyczki, mająca na celu zachowanie realnej wartości zwracanego kapitału, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile nie generuje dodatkowego przysporzenia majątkowego po stronie pożyczkobiorcy.

Wniesienie aportu nieruchomości do spółki cywilnej jako zmiana umowy spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5%, mimo zwolnienia z VAT, a płatnikiem tego podatku jest notariusz sporządzający akt notarialny.

W kontekście sprzedaży e-commerce za pośrednictwem platform, w przypadku braku pełnych danych nabywców, podatnik jest zobowiązany do ewidencjonowania sprzedaży na kasie fiskalnej. Natomiast sprzedaż, dla której podatnik posiada kompletne dane nabywców, może być zwolniona z ewidencjonowania, o ile spełnione są warunki określone w § 2 Rozporządzenia oraz poz. 41 załącznika do Rozporządzenia.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej działce przez osobę fizyczną, działającą w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Sprzedaż prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa na rzecz użytkownika wieczystego, gdy ustanowienie użytkowania miało miejsce przed 1 maja 2004 r., nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Wydatek poniesiony przez inwestora z tytułu odpowiedzialności solidarnej wobec podwykonawców, przewidziany w art. 647¹ Kodeksu cywilnego, nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ze względu na jego gwarancyjny charakter oraz brak definitywności.

Nabycie przez osobę fizyczną udziału w nieruchomości w trybie datio in solutum, przy ekwiwalentności świadczeń, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, gdyż nie następuje pod tytułem darmym, zgodnie z zamkniętym katalogiem czynności określonym w art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej z tytułu działalności w zakresie budowy prototypów, gdyż spełnia ona kryteria działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, z uwagi na twórczy, nowatorski i systematyczny charakter oraz bezpośredni związek z prowadzoną działalnością B+R.

Linia technologiczna, będąca zestawem zintegrowanych maszyn, nie kwalifikuje się jako robot przemysłowy w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację; w konsekwencji pytania dotyczące kosztów nabycia i amortyzacji uznano za niezasadne.

Zadośćuczynienie przyznane na rzecz spadkobiercy w drodze spadku nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, albowiem jego realizacja wpisuje się w reżim ustawy o podatku od spadków i darowizn. Powyższemu przysporzeniu majątkowemu wyłączone jest stosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ustanowienie nieodpłatnej służebności osobistej bez obowiązku podatkowego po stronie ustanawiającego, obciąża jedynie nabywcę prawem, zgodnie z ustawą o podatku od spadków i darowizn.

Przychody z tytułu świadczenia usług pośrednictwa komercyjnego klasyfikowanych według PKWiU 74.90.12.0, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek wyboru tej formy opodatkowania.

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycję w budynki użyteczności publicznej, gdyż nie są one wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a jedynie do realizacji zadań własnych Gminy wyłączonych z opodatkowania.

Otrzymanie przez obdarowanego środków pieniężnych w formie gotówki od darczyńcy i ich późniejsza wpłata na konto bankowe obdarowanego nie spełnia wymogów dokumentacyjnych do zwolnienia z podatku od darowizn, jak przewiduje art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Odszkodowanie za utracone korzyści przyznane wyrokiem sądowym, stanowi przychód z innych źródeł i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o PIT. Zwrot kosztów postępowania sądowego nie jest przychodem podatkowym.

System technologiczny wnioskodawcy nie spełnia kryteriów uznania za robota przemysłowego według art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość korzystania z ulgi na robotyzację dla tego systemu.