Interpretacje
w zakresie prawa do odliczenia części podatku naliczonego związanego z nabyciem i remontem lokalu mieszkalnego oraz nabyciem mediów
Spółki zagraniczne z siedzibą w Niemczech, w Austrii, we Francji oraz w Luksemburgu, w których udział pośredni będzie posiadał Wnioskodawca będą stanowić dla Wnioskodawcy zagraniczne spółki kontrolowane, z uwagi na spełnienie łącznych warunków, o których mowa w art. 30f ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów
w zakresie rozpoznania i przeliczania przychodu z tytułu świadczenia usług na rzecz klienta oraz dotyczącej podatku od towarów i usług.
w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla nabywanych usług w zakresie przeprowadzenia transakcji płatniczych
w zakresie skutków podatkowych realizacji Instrumentów Finansowych DM
Świadczenie wykonane przez Wnioskodawcę będzie stanowić usługę złożoną, składającą się z kombinacji różnych czynności. Wymienione we wniosku poszczególne świadczenia wchodzące w skład etapu I i II kompleksowej usługi służą bowiem wykonaniu czynności głównej, tj. procesu rekultywacji składowiska. W konsekwencji świadczone przez Wnioskodawcę usługi, opodatkowane winny być stawką właściwą dla świadczenia
w zakresie prawa do odliczenia prawa do odliczenia podatku VAT w pełnej wysokości od wydatków inwestycyjnych na terenie ośrodka wypoczynkowego oraz obowiązku stosowania współczynnika lub prewspółczynnika VAT
w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej
w zakresie określenia wysokości przychodu z tytułu przeniesienia własności przedmiotu umów leasingu, o którym mowa w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem nieruchomości zabudowanej/nieruchomości niezabudowanej do spółki komandytowej oraz w zakresie podstawy opodatkowania czynności wniesienia aportem ww. nieruchomości do spółki komandytowej
Sprzedaż w 2016 r. i planowana sprzedaż ww. działek nie będzie stanowiła źródła przychodu określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zostanie dokonana po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. W konsekwencji, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze
w zakresie skutków podatkowych realizacji Instrumentów Finansowych DM
1. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z likwidacją Spółki, wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy wobec Spółki z tytułu umowy pożyczki i odsetek od niej, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Jeżeli odpowiedź organu podatkowego na pierwsze pytanie będzie negatywna tj. uznająca, iż wygaśnięcie w wyniku konfuzji, w związku z
Alternatywna spółka inwestycyjna nie jest funduszem inwestycyjnym działającym na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (takimi funduszami oprócz funduszy inwestycyjnych otwartych są tylko dwa enumeratywnie wyżej wymienione typy alternatywnych funduszy inwestycyjnych), co jednocześnie przesądza o braku możliwości skorzystania ze
w zakresie określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych właściwej do opodatkowania przychodów uzyskanych ze świadczenia wskazanych we wniosku usług
w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportem nieruchomości niezabudowanej do spółki komandytowej oraz podstawy opodatkowania czynności wniesienia aportem ww. nieruchomości do spółki komandytowej