Interpretacje
Czy umowa darowizny lokalu zakupionego przez córkę wnioskodawczyni w ramach realizacji celów mieszkaniowych nie spowoduje utraty ulgi z tytułu dokonanych odliczeń w latach ubiegłych przez wnioskodawczynię?
Dot. możliwości zwolnienia z opodatkowania środków finansowych otrzymanych w związku z realizacją projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
w zakresie ustalenia czy usługi szkolenia i udziału w konferencjach wykonanych przez kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej na zlecenie Spółki należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Czy w przypadku sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego na terytorium Austrii, osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce będzie zobowiązana do opodatkowania ww. transakcji w Polsce?
Czy wniesienie przez wnioskodawcę tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) udziałów w Spółce 1 do Spółki 2 spowoduje dla wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy w świetle art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki opisane w części wniosku przedstawiającej stan faktyczny właściwie zostały przyporządkowane do wydatków związanych z remontem oraz wydatków związanych z ulepszeniem w obcym środku trwałym?
Obowiązek ewidencjonowania przy zastosowaniu kas rejestrujących obrotu wynikającego z rachunków wystawianych na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia
Badania wstępne bądź badania okresowe pracowników potwierdzające zdolność do pracy ww. osób (badania laboratoryjne, RTG, badania w poradniach specjalistycznych) wykonywane przez Wnioskodawcę, na podstawie skierowania wydanego przez lekarza medycyny pracy jako badania służące profilaktyce spełniają przewidziane w art. 43 ustawy o VAT warunki dla zwolnienia z opodatkowania.
Miejscem świadczenia usług w zakresie serwisu płynów wiertniczych (zagraniczny kontrahent posiadający siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego UE) jest miejsce, gdzie usługobiorca posiada siedzibę. Wnioskodawca ma obowiązek zarejestrować się jako podatnik VAT UE.
Rozpoznanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
ujęcie budynku w remanencie likwidacyjnym w związku z likwidacją działalności gospodarczej
Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
w zakresie ustalenia czy usługi szkolenia i udziału w konferencjach wykonanych przez kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej na zlecenie Spółki należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/5)
w zakresie ustalenia czy zakup raportów i analiz od kontrahentów nierezydentów Rzeczypospolitej Polskiej należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych(pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/1).
w zakresie ustalenia czy wypłacane kontrahentom nierezydentom Rzeczypospolitej Polskiej należności z tytułu zakupu ubezpieczenia należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku jako nr I/3)
Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo odpisując jednorazowo w koszty kwotę 200.080,00 zł (dwieście tysięcy osiemdziesiąt zł), która stanowi wartość remontu potoku a nie uczynił to poprzez odpisy amortyzacyjne jako inwestycja w obcym środku trwałym?
Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?
Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?