Interpretacje
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu obejmującego montaż instalacji fotowoltaicznych i kolektorów słonecznych.
Czy dochód uzyskany w ramach PKWiU wskazany w posiadanych Zezwoleniach 1 i 2 , który został wygenerowany na terenie SSE w zakładzie G. w okresie od dnia objęcia zakładu G. statusem SSE do dnia nabycia prawa do korzystania z limitu przysługującego na podstawie Zezwolenia 3, może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie Zezwolenia 1 i 2 do wysokości limitu dostępnej pomocy publicznej na podstawie
Uznanie Wnioskodawcy za podatnika, określenie czy Gmina będzie wykonywała czynności opodatkowane, opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanego dofinansowania oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
Gmina będzie działać jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzący działalność gospodarczą, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy, w zakresie, w jakim będzie realizować ww. Zadanie oraz nie będzie korzystać z wyłączenia od podatku na podstawie przepisu art. 15 ust. 6 ustawy. Gmina powinna wyliczyć wartość podatku należnego metodą „w stu”, traktując kwotę uzyskanego dofinansowania jako kwotę
w zakresie zwolnienia świadczonych przez Wnioskodawcę usług od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) ustawy o VAT
uznanie nieodpłatnego przekazania działek Miastu za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT; uznanie nieodpłatnego przekazania infrastruktury drogowej wykonanej przez Spółkę na gruncie Miasta za czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT; prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi podczas budowy infrastruktury drogowej.
brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących zakup pierwszego wyposażenia dla nowo powstającego obiektu
Wydanie interpretacji w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług do usuwania azbestu.
Wnioskodawca nie jest zobowiązany do rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium kraju, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy i wykazania tej transakcji w pozycji 23 i 24 oraz 42 i 43 w pliku JPK_V7M. Wnioskodawca nie jest również zobowiązany do rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu dostaw towarów realizowanych na rzecz
uznanie Wnioskodawcy za podatnika z tytułu planowanej sprzedaży udziału w działkach nr 1 i 2
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
w zakresie: 1. możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu rezerw celowych dotyczących ekspozycji kredytowych zakwalifikowanych przez Bank do kategorii straconych - jest prawidłowe; 2. momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodu rezerw celowych: - z tytułu kredytu na cele rolnicze utworzonych w 2017 i 2018 r. - jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie - jest prawidłowe.
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z eksploatacją samochodu osobowego używanego do najmu prywatnego
czy: • opłaty TPA wynikające z faktur wystawianych przez Spółkę na Podmioty Powiązane, stanowią przychód podatkowy Spółki w roku podatkowym, którego dotyczą oraz odpowiednio opłaty TPA wynikające z faktur wystawianych przez Podmioty Powiązane na Spółkę stanowią u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w roku podatkowym, którego dotyczą; • płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Podmiotów Powiązanych