czy: - działalność prowadzona przez Spółkę spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - ponoszone przez Spółkę koszty wynagrodzeń pracowników w części dotyczącej realizacji przedstawionych prac badawczo-rozwojowych, ponoszone w związku z pracą nad tworzeniem dedykowanych programów użytkowych, stanowią i będą stanowić koszty kwalifikowane
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)
Planowana transakcja nie będzie stanowiła transakcji zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nie będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy. Ponadto, w odniesieniu do planowanej Transakcji znajdzie zastosowanie zwolnienie z podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, przy czym Zainteresowanym będzie przysługiwało prawo do rezygnacji
Czy podatnik X Sp. z o.o. – komplementariusz (Zainteresowany niebędący stroną postępowania) ma prawo w maju 2021 do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z innych źródeł części odpisu aktualizującego należności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a updop, w proporcji ustalonej umową spółki
Opodatkowanie transakcji dokonanych przed przejęciem, rejestracja oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego
Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaży udziałów w działce powstałej w wyniku podziału działki
1) Czy Wnioskodawcę należy uznać za podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Wnioskodawcę należy uznać za podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT?
W zakresie ustalenia, czy w razie wypłaty zysku przypadającego komandytariuszowi za rok obrotowy trwający od 1 maja 2021 roku do 31 grudnia 2021 roku Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dochodu uzyskanego przez komandytariusza z udziału w zyskach osób prawnych.
zwolnienie z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej
Czy Wnioskodawcę należy uznać za: • podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę - jest nieprawidłowe, • podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT - jest prawidłowe.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
W konsekwencji, jak wynika z powołanych przepisów ustawy, Wnioskodawca nie może ubiegać się w Polsce, w tym przypadku od urzędu skarbowego, o zwrot podatku VAT zapłaconego w Polsce z tytułu nabycia nowego środka transportu od sprzedawcy, zarówno w przypadku otrzymania korekty faktury od sprzedającego, jak również w przypadku braku otrzymania korekty faktury.
opodatkowanie IP BOX
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Biorąc pod uwagę przywołane wyżej przepisy prawa podatkowego oraz opisane we wniosku zdarzenie przyszłe stwierdzić należy, że zakres świadczeń wykonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz PPL uprawnia Go od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2022 r. do opodatkowania dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej
prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją zadania polegającego na demontażu, transporcie i unieszkodliwieniu wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy, - opodatkowanie podatkiem VAT dotacji otrzymanej na realizację zadania, - określenie podstawy opodatkowania dla świadczonej usługi
1) Czy Wnioskodawcę należy uznać za podatnika dla celów polskiego CIT na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy o CIT w związku z prowadzeniem działalności poprzez Przyszłą Spółkę? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Wnioskodawcę należy uznać za podmiot niebędący podatnikiem w związku z art. 1 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 pkt 2) ustawy o CIT?
Wydanie interpretacji w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (tzw. IP Box). .