Czy Spółka zależna powinna rozpoznać przychód z tytułu świadczenia nieodpłatnego w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) przez osoby oddelegowane przez jedynego akcjonariusza, gdy występuje obowiązek nawiązania stosunku prawnego pomiędzy spółką a ekspertem w celu dostępu do tajemnicy zawodowej, a w związku z tym Spółka podpisuje z ekspertami delegowanymi przez akcjonariusza umowy
w zakresie braku rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) bez wynagrodzenia przez osoby oddelegowane przez jedynego akcjonariusza w sytuacji, gdy występuje obowiązek nawiązania stosunku prawnego pomiędzy Wnioskodawcą a ekspertami
w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu rozliczenia transakcji w drodze potrącenia w zw. z art. 15d
Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z gospodarstwa rolnego oraz z działów specjalnych produkcji rolnej.
1. Czy Spółka miała prawo ustalić podatkową wartość początkową znaków towarowych, nabytych w drodze aportu, w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 16g ust. 10 pkt 1 (w przypadku istnienia tzw. dodatniej wartości firmy) lub art. 16g ust. 10 pkt 2 (w przypadku gdy nie występuje dodatnia wartość firmy) ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym w 2010 r.? 2. Czy Spółka miała prawo
Czy w wyniku wniesienia aportem do Spółki Znaku i objęcia w zamian za to Udziałów spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu w wysokości równej wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów w Spółce?
Konsekwencje podatkowe likwidacji lub wystąpienia ze spółki osobowej
w zakresie braku rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń w sytuacji wykonywania czynności eksperckich (kontrolnych) bez wynagrodzenia przez osoby oddelegowane przez jedynego akcjonariusza w sytuacji, gdy występuje obowiązek nawiązania stosunku prawnego pomiędzy Wnioskodawcą a ekspertami
Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
Wnioskodawca może do osiągniętych przychodów z 2015 r. w ramach umowy o pracę w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymanego za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w wyżej powołanym art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym jak wskazano powyżej koszty te nie mogą przekroczyć 1/2
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku przekształcenia Spółki z o.o. w spółkę osobową prawa handlowego, tj. w spółkę komandytową, po stronie Wnioskodawczyni powstanie dochód (przychód) opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu środków znajdujących się na kapitale zapasowym spółki przekształcanej, a pochodzących z nadwyżki wnoszonej przez Wnioskodawczynię do Spółki z o.o
Zwolnienie przedmiotowe w związku z uczestnictwem w programie Mobilność Plus
Czy jeżeli Wnioskodawca uzyskany przychód ze sprzedaży udziałów w nieruchomości w wysokości 7/135 nabytych 13 października 2010 r., tj. kwoty 58.138,85 zł przeznaczy na zakup nieruchomości niezabudowanej budowlano-rolnej, w której część rolna stanowić będzie 3/5 całości a część budowlana 2/5, to będzie on zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ww. przychodu w zakresie całej
1.Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2.Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią? 3.Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy płatnika, że określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnienie przedmiotowe powinno zostać uwzględnione przy ustalaniu wysokości podatku należnego, tak więc z kwoty odszkodowania 298 227 zł (348 400 zł pomniejszonego o premię roczną 50 173 zł brutto) opodatkowaniu powinna podlegać jedynie nadwyżka ponad kwotę 103
To szkoły obsługiwane przez Wnioskodawcę, zgodnie z treścią art. 8 Ordynacji podatkowej w powiązaniu z przepisami ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są płatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych. W związku z czym do wystawienia swoim pracownikom jednej deklaracji PIT-11 za cały rok podatkowy zobowiązane będą dane placówki (szkoły).
Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.
w zakresie braku prawa do odzyskania w całości lub w części podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji
Brak prawa do odliczenia w całości lub części podatku VAT w związku z realizacją projektu.