Zamawiający nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia za dzieło wykonane z nieistotnymi wadami. Wady nieistotne nie uzasadniają niewydania dzieła, co czyni wynagrodzenie wymagalnym zgodnie z art. 642 k.c. Faktury VAT wystawione są prawomocne, a odmowa odbioru lub płatności bez ważnej przyczyny nie jest prawnie uzasadniona.

Klauzule przeliczeniowe w umowach kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej, które nie są jasno i jednoznacznie sformułowane, skutkują nieważnością umowy ex tunc. Umowa nie może być utrzymana bez abuzywnych klauzul. Stwierdzona nieważność umowy uzasadnia wzajemny zwrot świadczeń.

Powództwo musi opierać się na jednolitej podstawie faktycznej. Sąd nie może wychodzić poza granice zaskarżenia ani orzekać na innej podstawie prawnej niż wskazana w pozwie, co narusza art. 321 § 1 k.p.c. Brak dokładnego określenia podstawy faktycznej skutkuje uchyleniem wyroku.

Klauzule przeliczeniowe zawarte w umowie kredytu indeksowanego do CHF są abuzywne (art. 3851 k.c.), co powoduje ich niewiążący charakter, a ich wyeliminowanie skutkuje upadkiem umowy w całości.