Wypłacenie dotacji w zaniżonej wysokości może być kwalifikowane jako przypadek niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, co uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą jednostki samorządu terytorialnego na podstawie art. 417 § 1 k.c.

Złożenie skutecznego oświadczenia o potrąceniu wymaga, aby wierzytelność była wymagalna; jeśli wierzytelność nie jest wymagalna, potrącenie nie wywołuje skutków prawnych.

Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o udzieleniu zabezpieczenia podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu w składzie trzech sędziów (art. 3942 § 13 k.p.c. per analogiam).

Postanowienia umowy uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut są niedozwolone, ponieważ pozostawiają zbyt dużą swobodę bankowi i narażają konsumentów na nieprzewidywalne ryzyko, co skutkuje nieważnością całej umowy kredytowej.

Klauzule przeliczeniowe, które nie są jednoznaczne i umożliwiają bankowi swobodne ustalanie kursów wymiany, są uznawane za abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy kredytu w całości, zgodnie z artykułem 385¹ § 1 k.c., z uwagi na rażące naruszenie interesów konsumenta.

Postanowienia umowy kredytowej pozostawiające bankowi swobodę ustalania kursu waluty są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interes konsumenta, prowadząc do abuzywności i skutkując nieważnością umowy zgodnie z art. 385¹ k.c., jeśli konsument nie został adeptnie poinformowany o ryzykach z niej wynikających.