W przypadku oszustwa co do istotnych cech przedmiotu sprzedaży, nabywca ma prawo uchylić się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, nawet jeśli wady produktu ujawniają się po upływie terminu do dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi, przy czym musi to uczynić w ustawowym terminie.

Postanowienia umowne uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut, które nie przewidują jednoznacznych i obiektywnych kryteriów ustalania tych kursów, są nietransparentne i mogą być uznane za mające charakter klauzul niedozwolonych, rażąco naruszających interesy konsumenta. W przypadku, gdy wyeliminowanie takich abuzywnych postanowień uniemożliwia określenie głównych świadczeń stron,

Postanowienia umowy kredytowej, które przyznają bankowi nieograniczoną możliwość jednostronnego ustalania kursu waluty do przeliczania kwoty kredytu i spłat rat przez kredytobiorców, są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumentów. Powoduje to ich bezskuteczność od początku, chyba że konsument wyraźnie zgodzi się na nie w sposób świadomy i dobrowolny, przywracając ich skuteczność

Przedsiębiorstwo odpowiada na zasadzie ryzyka za szkody wyrządzone w ruchu jego urządzeń, nawet jeśli naprawy i konserwacje ponosi najemca, pod warunkiem, że umowa najmu wyraźnie przeznacza te obowiązki na najemcę.

Umowa kredytu zawarta na podstawie fałszywych dokumentów, z zamiarem wyprowadzenia środków w celach przestępczych, jest pozorna i nieważna na podstawie art. 83 § 1 k.c., co uniemożliwia skuteczne ustanowienie hipoteki jako prawa akcesoryjnego zabezpieczającego taką wierzytelność.

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z cudzej rzeczy, zgodnie z art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c., należy się właścicielowi rzeczy wobec jej posiadacza, nawet jeśli posiadacz nie uzyskał korzyści z jej posiadania i niezależnie od poniesienia przez właściciela rzeczywistego uszczerbku. O wysokości tego wynagrodzenia decydują stawki rynkowe za korzystanie z danego rodzaju rzeczy i czas faktycznego