Zastrzeżenie w umowie pożyczki postanowień, które przewidują rażąco wygórowane odsetki oraz odszkodowanie sprzeczne z zasadą swobody umów i ochroną konsumentów, prowadzi do nieważności tych postanowień i skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy sądowej z uwzględnieniem przepisów chroniących konsumenta.

Roszczenie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu śmierci pracownika spowodowanej chorobą zawodową należy rozpatrywać na podstawie przepisów obowiązujących w dniu stwierdzenia choroby zawodowej, a nie w chwili ustania zatrudnienia zmarłego, z uwzględnieniem zasad demokratycznego państwa prawnego.

Postanowienia umowne, które zastrzegają odsetki o charakterze lichwy, są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i ochroną konsumentów, co czyni je nieważnymi i narusza zasady demokratycznego państwa prawnego.

Krajowa Rada Sądownictwa nie może ograniczać się do arbitralnych decyzji przy wyborze kandydatów na stanowiska sędziowskie; musi rzetelnie i wszechstronnie uzasadniać swoje wybory oraz gwarantować przejrzystość i równomierność w stosowaniu kryteriów oceny kandydatów.

Sąd Najwyższy stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie posiada uprawnienia do kwestionowania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zadeklarowanej przez przedsiębiorcę mieszczącej się w ustawowych granicach deklaracyjnych.