Mechanizm "gilotyny emerytalnej" z art. 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy budzi poważne wątpliwości konstytucyjne, gdyż prowadzi do nieproporcjonalnego i nierównego traktowania funkcjonariuszy mających identyczny staż służby po 1990 r., którzy mogą otrzymywać diametralnie różne świadczenia w zależności od tego, czy choćby przez jeden dzień służyli na rzecz totalitarnego państwa

Przepisy działu IV rozdziału 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2561 ze zm.) kompleksowo i autonomicznie kształtują zagadnienie opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne, regulując: ich wysokość (art. 79-80 u.ś.o.z.), podstawę ich wymiaru (art. 81 u.ś.o.z.), zbieg tytułów (art. 82 u.ś.o.z.), obniżenie

Sąd drugiej instancji, który nie przyjmuje za własne ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i dokonuje odmiennej oceny dowodów, obowiązany jest - zgodnie z art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. - zamieścić w uzasadnieniu wyroku ustalenie faktów, które uznał za udowodnione, wskazać dowody, na których się oparł oraz przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Brak tych elementów

Sama okoliczność bycia jedynym właścicielem spółki zależnej nie uzasadnia uznania spółki dominującej za rzeczywistego pracodawcę pracowników spółki zależnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych, gdyż wymaga to wykazania przez organ rentowy konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o wykonywaniu przez spółkę dominującą przymiotów podmiotu zatrudniającego, przy czym prawna odrębność

Zastosowanie mechanizmu "gilotyny emerytalnej" z art. 15c ust. 3 oraz art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wobec osób pobierających renty rodzinne po zmarłych funkcjonariuszach pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa narusza konstytucyjne zasady proporcjonalności, ochrony praw nabytych oraz sprawiedliwości społecznej, gdyż stanowi rodzaj odpowiedzialności za cudze

W postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zakres związania prawomocnym wyrokiem sądu określany jest przedmiotem kontrolowanej decyzji organu rentowego, a nie stanem rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy, gdyż postępowanie to ma charakter kontrolno-rozpoznawczy i zmierza do oceny prawidłowości decyzji na datę jej wydania, w związku z czym prawomocny wyrok stwierdzający podleganie

Decyzja o obniżeniu emerytury z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa wymaga pełnej analizy indywidualnych czynów funkcjonariusza, nie ograniczając się wyłącznie do przynależności do określonych struktur państwowych.