Naruszenie przez sąd drugiej instancji zasad sporządzania uzasadnienia orzeczenia może stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną tylko w sytuacji, gdy zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej z powodu niewystarczającego lub błędnego ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.

1. Zgodnie z art. 254 § 2 Kodeksu spółek handlowych, ważność czynności dokonanej przez spółkę, zależnej od uchwały zgromadzenia wspólników, nie jest naruszona poprzez uchylenie owej uchwały wobec osób trzecich działających w dobrej wierze. Dobra wiara w tym kontekście oznacza brak wiedzy oraz brak możliwości, aby – przy dołożeniu należytej staranności - dowiedzieć się o wadliwości uchwały. 2. Osoba