Sąd odwoławczy, dokonując odmiennej oceny dowodów niż sąd I instancji, zobowiązany jest do kompleksowego uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego oraz wyeliminowania istotnych sprzeczności, w szczególności gdy te wynikają z różnorodności opinii biegłych, co może znacząco wpływać na rozstrzygnięcie sprawy.

Działanie w warunkach nieumyślności nie pozwala na przyjęcie kwalifikacji jako czynu ciągłego, wyłączając możliwość zakwalifikowania go z art. 12 § 1 k.k.