Klauzule indeksacyjne w umowach kredytowych indeksowanych do walut obcych, które nie spełniają wymogu jednoznaczności i przejrzystości, są abuzywne, co uzasadnia ich nieważność. Uznanie ich za abuzywne prowadzi do upadku całej umowy, jeśli nie można jej wykonać zgodnie z pierwotnym celem.

Status konsumenta w rozumieniu art. 22¹ k.c. podlega ocenie w relacji do konkretnej czynności prawnej, a nie in abstracto, przy czym w przypadku umów kredytowych istotne znaczenie dla tej oceny ma przeznaczenie pożyczonego kapitału, którego wykorzystanie na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, w szczególności na inwestycje o charakterze komercyjnym, wyklucza przyznanie kredytobiorcy

Wynagrodzenie za sprawowanie opieki prawnej nad ubezwłasnowolnionym dzieckiem - co do zasady - nie przysługuje rodzicom, na których spoczywa obowiązek alimentacyjny wobec tego dziecka (art. 162 § 2 kro).

Przesłanka "rażącej niewdzięczności" z art. 898 § 1 k.c. jako podstawa odwołania darowizny wymaga restryktywnej wykładni i może być uznana tylko w szczególnych przypadkach, gdy niewłaściwe postępowanie obdarowanego było intencjonalne, umyślne i podejmowane w nieprzyjaznym zamiarze. Nie stanowią rażącej niewdzięczności przykrości i krzywdy czynione impulsywnie w ramach zwykłych konfliktów życia codziennego

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej określają główne świadczenia stron i stanowią niedozwolone postanowienia umowne, jeśli nie zostały sformułowane w sposób jasny i zrozumiały oraz pozwalają bankowi na swobodne kształtowanie kursu. Nie ma podstaw do rozróżniania klauzul ryzyka walutowego od klauzul spreadowych przy ocenie abuzywności. Po wyeliminowaniu abuzywnych

Skarga kasacyjna, która nie zachowuje wymaganej zbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, podlega odrzuceniu z powodu nieusuwalnych wad konstrukcyjnych.