Jeżeli materiał dowodowy, w tym zeznania kluczowego świadka, jest niewystarczający i obarczony wątpliwościami, sąd odwoławczy jest zobowiązany do szczegółowej weryfikacji ustaleń faktycznych oraz do ponownego przeanalizowania materiału dowodowego w celu zagwarantowania prawa do rzetelnego procesu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji w zakresie uznania oskarżonego Z.C. za winnego kierowania korupcyjnym działaniem związanym z przyjęciem korzyści majątkowej przez funkcjonariusza publicznego oraz przypisaniem mu przestępstwa z art. 229 § 1 k.k.

W przypadku przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., zmieniony przez ustawę z dnia 7 lipca 2022 r. art. 37a k.k. nie znajduje zastosowania, co oznacza, że sądy nie mogą orzekać kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności. Każde odstępstwo od tej reguły stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.