Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu musi uwzględniać wszystkie okoliczności wymienione w art. 115 § 2 k.k.; naruszenie tej normy następuje, gdy sąd pominie którykolwiek z wymienionych kwantyfikatorów lub uwzględni okoliczności, które nie mieszczą się w zamkniętym katalogu tego przepisu.

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu podlega uchyleniu z uwagi na rażące naruszenie procedury skazania bez rozprawy oraz niezastosowanie obowiązkowych sankcji określonych w art. 57b, 41 § 1a oraz 43a § 3 k.k., co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.

Termin przedawnienia karalności przestępstw prywatnoskargowych, w przypadku gdy pokrzywdzonym jest małoletni, należy liczyć od momentu, kiedy osoba reprezentująca dziecko w postępowaniu karnym dowiedziała się o sprawcy przestępstwa.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2023 r. uległ uchyleniu z powodu rażącego naruszenia reguł dowodzenia, a sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem całości materiału dowodowego, odpowiednio konfrontując dowody zebrane w toku postępowania.

W przypadku spożywania alkoholu w miejscu publicznym, sankcją przewidzianą przez art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości jest kara grzywny, a nałożenie surowszej kary ograniczenia wolności stanowi rażące naruszenie prawa.

Sąd Najwyższy stwierdził rażące naruszenie prawa procesowego przez Sąd Okręgowy, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy R. M. przez sąd odwoławczy, z uwzględnieniem krytycznych uwag dotyczących analizy dowodów i właściwej kwalifikacji zachowania oskarżonego.

W przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jedynie w granicach od roku do dwóch lat, zgodnie z przepisem art. 67 § 3 k.k.