Nienależyta obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego przez zreformowaną KRS, stanowi naruszenie zasady sądu ustanowionego ustawą, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne przeprowadzenie postępowania przez sąd zgodny z wymogami proceduralnymi.

Zmiana wartości granicznej mienia decydującej o kwalifikacji kradzieży jako przestępstwa lub wykroczenia ma zastosowanie również do czynów już popełnionych, jeśli sąd orzeka po wejściu w życie nowelizacji, zgodnie z zasadą stosowania prawa międzyczasowego, co wynika z art. 4 § 1 k.k.

Nie można przypisać odpowiedzialności za złożenie nieprawdziwego oświadczenia lustracyjnego, jeśli przynależność organu nie była jasno określona w przepisach ustawy. Należy ponownie zbadać kwestię błędu legislacyjnego i jego wpływu na prawidłowe wypełnienie oświadczenia lustracyjnego przez lustrowanego.

W przypadku wyroku łącznego, stawka dzienna grzywny powinna być ustalana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, z uwzględnieniem wszelkich modyfikacji i szczegółów wynikających z przepisów obowiązujących w dacie popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy orzekł uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie przeprowadzenia dowodów, wpływając tym samym na możliwość ustalenia sprawstwa czynów przypisanych oskarżonemu.

Dla uznania czynu za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., kluczowe jest ustalenie, czy miejsce, w którym prowadzono pojazd, rzeczywiście kwalifikuje się jako miejsce, na które rozciąga się pojęcie 'ruchu lądowego'. Wyłącznym poruszanie się na terenie prywatnym, jak podwórko, niekoniecznie spełnia wymagania 'ruchu lądowego' w rozumieniu przepisów prawnych.

Uchylenie wyroku z powodu powierzchownej oceny zarzutów apelacyjnych i niezgodności z standardami kontroli instancyjnej obowiązującymi w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych.

Dla zakwalifikowania czynu jako przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. konieczne jest pełne i jasne określenie wszystkich znamion tego przestępstwa, a w przypadku skazania za przestępstwo z tej kategorii, obligatoryjne jest zastosowanie środka karnego, jakim jest zakaz zajmowania stanowisk związanych z opieką nad małoletnimi.