Brak udziału obrońcy w rozprawie sądowej, gdzie jego obecność jest obligatoryjna z powodu stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Niepodjęcie przez sąd obowiązku wymierzenia kary łącznej za przestępstwa pozostające w realnym zbiegu, mimo spełnienia przesłanek prawnych, stanowi rażące naruszenie przepisów procesowych i materialnych, uprawniające do uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z powodu naruszenia przepisów k.p.k. i k.k., polegającego na nieuzasadnionym zaliczeniu do kary łącznej kary zamienionej na areszt, nakazując powtórne rozpoznanie sprawy.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego z powodu rażącego naruszenia zasad postępowania dowodowego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność dokładnej analizy dowodów w celu ustalenia zamiaru oszustwa.

Sąd Najwyższy, przy uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, wskazał na konieczność przeprowadzenia ponownej analizy dowodów sądowych z poszanowaniem zasady prawidłowego rozumowania, uwzględniając wymogi procedury karnej oraz prawidłowe zastosowanie przepisów materialnych w ustalaniu stanu faktycznego.