Nienależyte obsadzenie sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą według art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; wyrok w takim składzie podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania celem zachowania niezawisłości i bezstronności sądu.

Uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytego obsadzenia sądu, co skutkowało naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności, obligując do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w składzie sądu zgodnym z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

Nienależyta obsada sądu odwoławczego uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, gdy orzekał w składzie trzech sędziów wbrew przepisom umożliwiającym orzekanie w składzie jednoosobowym w okolicznościach nadzwyczajnych.

Nie można skazać tej samej osoby za ten sam czyn w dwóch odrębnych postępowaniach. W sytuacji prawomocności wcześniejszego wyroku, późniejsze postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, obniżający karę łączną poniżej najwyższej z kar jednostkowych, narusza przepisy prawa karnego materialnego i wymaga ponownego rozpoznania w celu dostosowania wysokości kary łącznej do obowiązujących norm.

Wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony z powodu istotnych błędów proceduralnych, w tym niedostatecznej oceny kluczowych dowodów oraz wadliwego uzasadnienia wiarygodności świadka, co nakazuje ponowne rozpoznanie sprawy w pełnym zakresie.