Niepodpisanie wyroku przez sędziego przewodniczącego stanowi rażące naruszenie procedury, uzasadniające uchylenie orzeczenia i zwrot sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nienależytej obsady sądu, naruszającej standardy niezawisłości i bezstronności.

Skarga kasacyjna powodów oparte na zarzucie naruszenia art. 435 § 1 k.c., nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa a szkodą; śmierć poszkodowanego wynikła z jego wyłącznej winy. Zasady odpowiedzialności ryzyka uznają poszkodowanego za jedynego winnego, co uzasadniało oddalenie żądania odszkodowania.

Wierzyciel zabezpieczony umową przewłaszczenia na zabezpieczenie jest obowiązany zaliczyć całą kwotę uzyskaną ze sprzedaży przewłaszczonych rzeczy na poczet zabezpieczonej wierzytelności, gdyż przysługująca mu własność rzeczy jest powiązana z zabezpieczaną wierzytelnością i nie może służyć zaspokojeniu innych interesów wierzyciela, co wynika z powierniczego charakteru umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie