Normy zawarte w art. 4171 § 1-3 k.c., regulują szczególne postacie bezprawnego wyrządzenia szkody przez władzę publiczną, ograniczają odpowiedzialność określoną w art. 417 k.c. przez to, że wprowadzają kwalifikowany sposób stwierdzenia bezprawności określonych rodzajów aktów władczych. Z art. 4171 k.c. wynika bowiem, że jeżeli źródłem szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu

Używanie wspólnego znaku towarowego może być uregulowane uchwałą walnego zgromadzenia spółki, przyjętą większością głosów wspólników.

Ugoda restrukturyzująca warunki spłaty zadłużenia, której treść i warunki są jednoznacznie zaakceptowane przez dłużnika, nie stanowi nowacji w rozumieniu przepisów prawa cywilnego, lecz jedynie modyfikację warunków istniejącego zobowiązania, co nie powoduje przedawnienia roszczeń wynikających z pierwotnej umowy.

1.Przepisy art. 4171 § 2 oraz z art. 415 k.c. nie mogą być stosowane łącznie. Wprawdzie stanowią one podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony, ale opartej na odmiennych zasadach, tj. art. 415 k.c. - winy, a art. 4171 § 2 k.c. - bezprawności wydania przez władzę publiczną niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, kwalifikowanej przez część przedstawicieli

Z art. 29 ust. 1 g ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa wynika, że przepisów kodeksu cywilnego o prawie pierwokupu (art. 596 - 602) nie stosuje się jedynie w zakresie uregulowanym w art. 29 ust. 1 u.g.n.r.s.p., który w ogóle nie odnosi się do problemu, jak prawo pierwszeństwa - będące instytucją pokrewną do prawa pierwokupu - ma zostać wykonane, jeżeli jest kilku równolegle