Decyzja umarzająca postępowanie dotyczące ustalenia wysokości budynku i jego wpływu na nasłonecznienie jest zasadne, gdy istnieje ostateczna decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, uniemożliwiająca równoległe postępowanie legalizacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa wszczęcia postępowania wobec braku interesu społecznego uzasadniającego działanie Stowarzyszenia M. była zgodna z prawem, a skarga kasacyjna jest bezzasadna i zostaje oddalona.

Odmowa uchylenia decyzji przez NSA opiera się na konieczności wyczerpującego rozważenia oddziaływań inwestycji, zwłaszcza odprowadzania wód opadowych, co warunkuje uznanie przymiotu strony w postępowaniu budowlanym.

Decyzja uchylająca lub zmieniająca prawo do świadczenia wychowawczego, wydana na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowaniu dzieci, działa konstytutywnie i wyłącznie ex nunc, nie wpływając na przyznane wcześniej świadczenia.

Budowa gazociągu średniego ciśnienia stanowi inwestycję celu publicznego, uzasadniając ograniczenie korzystania z nieruchomości zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami i przepisami dotyczącymi realizacji infrastruktury o znaczeniu lokalnym.

NSA uchyla pkt 2 wyroku WSA, stwierdzając, że Gmina Jedwabno wykazała interes prawny w sprawie dotyczącej własności nieruchomości i obowiązek ponownego rozpatrzenia.”

Status strony postępowania administracyjnego o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości tylko wtedy, gdy naruszone są normy prawne dotyczące ograniczenia zabudowy w związku z oddziaływaniem projektowanego obiektu.

Organ administracji nie może odmówić przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wyłącznie ze względu na moment rezygnacji z pracy, a rozpatrywanie przesłanek musi uwzględniać pełny kontekst życia i zdrowia osoby niepełnosprawnej, potwierdzony w wywiadzie środowiskowym.

Rozstrzyga się o uchyleniu zaskarżonego wyroku i stwierdza bezczynność organu administracyjnego, natomiast nie z rażącym naruszeniem prawa, uznając niezgodność przedłużania zawieszenia terminów z art. 45 Konstytucji RP.

Budowa stawu rybnego na potrzeby gospodarstwa rolnego stanowi inwestycję zgodną z prawem bez konieczności zmiany przeznaczenia gruntów rolnych, o ile teren ten jest oznaczony jako rolny i nie wymaga zmiany na cele nierolnicze i nieleśne, nawet w odniesieniu do użytków klasy III.

Oświadczenie o zaprzestaniu prowadzenia gospodarstwa rolnego musi być poparte rzeczywistymi i zgodnymi z prawdą krokami prawnymi oraz dowodami, aby stanowiło podstawę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

NSA stwierdza, że wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji już zrealizowanej jest możliwe w ramach postępowania naprawczego, jeśli służy legalizacji budowli i zgodności z aktualnymi przepisami prawa o planowaniu przestrzennym.

Bezczynność Polskiego Związku Hodowców Koni w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2020 r. była bezzasadna. Organ zobowiązany jest do rozpatrzenia wniosku w ciągu 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku, jednak bez uznania bezczynności za rażące naruszenie prawa.

Decyzja o odmowie ustalenia warunków zabudowy powinna uwzględniać zagwarantowane w przyszłości uzbrojenie terenu, a nie wyłącznie jego obecny brak. Analiza urbanistyczna musi uwzględniać pełne spektrum zabudowy oraz kontranalizy stron.