Budynki przedsiębiorcy, które mogą być używane do działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu najwyższą stawką podatku od nieruchomości, bez względu na ich aktualne użycie w tej działalności.

Budynki przedsiębiorcy, które mogą być w przyszłości wykorzystane do działalności gospodarczej lub są elementem planowanej inwestycji, podlegają najwyższej stawce podatkowej wynikającej z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., niezależnie od ich obecnego stanu technicznego.

Nie można uznać decyzji podatkowej za nieważną, jeśli nie wykazano rażącego naruszenia prawa, a badanie prawidłowości ustaleń faktycznych nie może stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 O.p.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie zaskarżenia decyzji stwierdzającej wygaśnięcie karty podatkowej, uzasadnione oczywistą bezzasadnością zarzutów proceduralnych oraz materialnoprawnych, w tym z zakresu obowiązku informacyjnego podatnika zgodnie z art. 36 u.z.p.d.

Faktura, która nie dokumentuje rzeczywistej transakcji pomiędzy podmiotami wymienionymi w jej treści, skutkuje obowiązkiem zapłaty wykazanego podatku w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, bez prawa do jego odliczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił uchylić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i oddalić skargę na decyzję organu podatkowego, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była prawidłowa z punktu widzenia przepisów proceduralnych, mimo jej nieostateczności.

NSA uznał, że decyzja Prezydenta Miasta Szczecin wygaśnięcia decyzji podatkowej z dniem 2 stycznia 2019, wydana w trybie art. 258 o.p., była dotknięta wadą rażącego naruszenia prawa z powodu braku podstaw ustawowych do stwierdzenia jej bezprzedmiotowości względem Ordynacji podatkowej.

Skarga kasacyjna zarzucająca błędną wykładnię art. 5 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych podlega oddaleniu, jeśli brak jest usprawiedliwionych podstaw, a zarzuty mają charakter nieprecyzyjny i nieuzasadniony.

Budynki mieszkalne wynajmowane na cele mieszkaniowe przez przedsiębiorców nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b u.p.o.l., co uzasadnia opodatkowanie ich stawką właściwą dla budynków mieszkalnych.

Opłata ostrożnościowa wniesiona przez bank za IV kwartał 2016 roku stanowi koszt uzyskania przychodów, gdyż po dniu 9 października 2016 r. brak jest przepisu wyłączającego ją wprost z kosztów uzyskania przychodów.

Wniosek o zwrot podatku akcyzowego, który nie spełnia wymagań formalnych określonych przepisami prawa krajowego, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Dokumenty dołączone do wniosku muszą tam umożliwiać jednoznaczne potwierdzenie zapłaty akcyzy na terytorium RP dla jego prawidłowego procesu.

Wniosek o zwrot akcyzy, któremu nie towarzyszą dokumenty potwierdzające zapłatę podatku, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Na wnioskodawcy spoczywa obowiązek przedstawienia pełnej dokumentacji opisanej w art. 82 ust. 4 u.p.a.

Członek zarządu spółki kapitałowej ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie zgłosił we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie jej upadłości, gdy istniały ku temu przesłanki, a nie wykazał braku winy w niezłożeniu takiego wniosku (art. 116 § 1 O.p.).

Zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych pobierany przez spółkę komandytową jako płatnika może być obliczony i pobrany wyłącznie od faktycznie osiągniętego przychodu z udziału w zyskach spółki, a nie od zaliczek wypłaconych w trakcie roku obrotowego.

Odmowa prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT wymaga jednoznacznego wykazania, że podatnik działał w złej wierze – wiedział lub co najmniej powinien był wiedzieć, że uczestniczy w transakcjach związanych z nadużyciem w VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że tylko korzystanie ze zwolnienia podmiotowego wyklucza stosowanie art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., a zwolnienia przedmiotowe nie stanowią podstawy do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji dywidendowej w podatku dochodowym.

Gdy skarga kasacyjna nie spełnia wymogów odnoszących się do precyzyjnego wskazania naruszeń prawa i ich zasadnego uzasadnienia, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do jej oddalenia z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw.

Podatnicy realizujący transakcje z jednorazową wartością przekraczającą 15.000 zł muszą dokonywać płatności przez rachunek płatniczy. Niewywiązanie się z tego obowiązku wyklucza możliwość zaliczenia takich transakcji do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22p u.p.d.o.f.

Podatnik, nie dopełniając należytej staranności w weryfikacji kontrahenta i jego działalności gospodarczej, nie może skutecznie odliczyć podatku naliczonego z faktur wystawionych przez ten podmiot, gdy dowody wskazują na fikcyjny charakter transakcji.