Pojedyncze zabezpieczenie przewożonych towarów niebezpiecznych poprzez mocowanie pasami spinającymi na zasadzie "sznurowadła" bez solidnego unieruchomienia ich w pojeździe stanowi niewystarczający środek zapobiegający przemieszczaniu się ładunku w rozumieniu umowy ADR i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną M.R., uznając, że odmowa wszczęcia postępowania przez ZUS, oparta na art. 61a § 1 k.p.a., była zasadna z uwagi na brak prawomocności decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za prawidłowe działanie organu administracyjnego ustalające wysokość dotacji oświatowej dla niepublicznych szkół, które nie realizują obowiązku szkolnego. Sąd nie dopatrzył się naruszenia przepisów proceduralnych czy materialnych prawa oraz konstytucyjnych zasad dostępu do edukacji.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych trwa aż do formalnego wyrejestrowania odbiornika RTV. Brak dowodu na wyrejestrowanie potwierdza zasadność egzekucji zaległości.

Przewoźnik ponosi odpowiedzialność za naruszenia prawa związane z manipulacją tachografu, które skutkują nieprawidłowym rejestrowaniem czasu pracy kierowcy oraz naruszeniem warunków przewozu drogowego; nałożone kary są zgodne z przepisami ustawy o transporcie drogowym.

Orzeczenie decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, bez sprecyzowania czasu jej obowiązywania w rozstrzygnięciu, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, uzasadniające stwierdzenie jej nieważności (art. 182 § 2 k.k.w.).

Odmawiając wyrażenia zgody na odstąpienie od terminu złożenia wniosku o dotację, organ działał w granicach uznania administracyjnego, a sąd nie może ingerować w tę sferę, o ile działania organu nie są dowolne, co w przedmiotowej sprawie zostało spełnione.

Skarga kasacyjna, podważająca wyrok WSA uchylający decyzję w sprawie dotacji użytej niezgodnie z przeznaczeniem, została oddalona z uwagi na proceduralne uchybienia oraz brak wykazania umocowania do podpisania decyzji.

Zatwierdzenie projektu czasowej organizacji ruchu drogowego w związku z remontem drogi jest zgodne z przepisami prawa, jeśli uwzględnia charakterystykę drogi oraz potrzeby społeczności lokalnej, a kontrola sądu administracyjnego nie wykazała ich niewłaściwego zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.S., uznając, że brak skutecznego zawiadomienia o kontroli nie został potwierdzony, a kontrola została uniemożliwiona przez beneficjenta, co uzasadniało decyzję organu o nieprzyznaniu płatności.

Ustalenie wysokości dotacji oświatowej na poziomie kilku złotych miesięcznie na słuchacza dla szkoły niepublicznej nie stanowi naruszenia przepisów ustawowych i konstytucyjnych dotyczących finansowania zadań oświatowych. Skarga kasacyjna oddalona z powodu braku usprawiedliwionych podstaw.

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, utrzymujący w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej zgodnej z przepisami ustawy o transporcie drogowym, pozostaje prawidłowy. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżący przedsiębiorca nie miał wpływu na przypisane mu naruszenia, co nie uwalnia go od odpowiedzialności.

Decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami uznaje się za prawidłowo doręczoną z zachowaniem domniemania prawdziwości urzędowych dokumentów potwierdzających doręczenie. Przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu oraz wznowienia postępowania nie zostały wykazane.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za prawidłowe decyzje organów administracyjnych oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które odmówiły wydania uprawnień diagnosty na podstawie niespełnienia wymogu praktyki zawodowej przez skarżącego. Skarga kasacyjna została oddalona, gdyż nie wykazano naruszeń prawa w postępowaniu wcześniejszych instancji.

Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji administracyjnej, polegające na zmianie oznaczenia rodzaju dotacji podlegającej zwrotowi, nie stanowi merytorycznej zmiany decyzji i jest dopuszczalne zgodnie z art. 113 § 1 K.p.a., pod warunkiem, że nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.

Wniosek o przywrócenie terminu wniesiony na podstawie art. 15zzzzzn(2) ustawy COVID-19 podlega ocenie według przesłanek przywrócenia terminu zawartych w art. 58 k.p.a., wymagających uprawdopodobnienia braku winy.

Oddalenie skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT z powodu braku należytego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organ oraz niewystarczającego uzasadnienia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie przedłużenia koncesji.