Na przewoźnika, który naruszył przepisy ustawy SENT, może zostać nałożona kara pieniężna, której zmniejszenie w ramach interesu publicznego nie jest konieczne, jeżeli kara pozostaje proporcjonalna do popełnionego naruszenia.

Opłaty za czynności Państwowej Inspekcji Sanitarnej w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego obejmują standardowe koszty prowadzenia postępowania administracyjnego, a ograniczanie ich do wyjątkowych przypadków jest niezgodne z art. 36 ust. 1 u.p.i.s.

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, pozostając w bezczynności w postępowaniu koncesyjnym, uchybił obowiązkowi powiązania żądanych dokumentów z ustawowymi wymaganiami. Bezczynność bez rażącego naruszenia prawa nie uprawniała do formalnego pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności, nie dokonując rozpoznania wniosku koncesyjnego z uwagi na brak ustawowego odniesienia wezwań do uzupełnienia dokumentów. Wyrok WSA w tym zakresie jest uzasadniony i podlega utrzymaniu w mocy.

Opłaty za czynności zapobiegawczego nadzoru sanitarnego obejmują także działania standardowe i są uzasadnione, jeżeli wykazują związek z nadzorem sanitarnym, przy uwzględnieniu szczególnych regulacji dotyczących rozliczania kosztów przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Umowy cywilnoprawne zawierane przez uczelnię z wykładowcami mają charakter umów o świadczenie usług, gdy brakuje indywidualizowanych wyników popartych weryfikowalnym rezultatem, co zasadniczo kwalifikuje je do obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

Za czynności takie jak uzgadnianie postanowień lokalizacyjnych przez organy nadzoru sanitarnego, gdy nie wiążą się one z ponadstandardowymi działaniami, takimi jak badania laboratoryjne, nie można nakładać opłaty, jeśli organ nie wykazał specyficznych kosztów wynikłych z nadzoru.

Wymagalność obowiązku szczepień ochronnych, mimo wyroku TK dotyczącego niezgodności prawnej niektórych przepisów, pozostaje w mocy w okresie odroczenia, gwarantując realizację interesu publicznego i ochronę zdrowia społeczności.

Obowiązek szczepień ochronnych jest prawnie wymagalny, nawet w obliczu wcześniejszego orzeczenia Trybunału, gdy materiał dowodowy nie wskazuje przeciwwskazań medycznych, a istota obowiązku nie została podważona skutkami prawnymi orzeczenia.

Skarga kasacyjna organu zasługuje na uwzględnienie; komisja konkursowa uprawniona jest do opiniowania ofert, a zakończenie konkursu może nastąpić przez niedokonanie wyboru, unieważnienie lub wybór oferty.

Skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna ze względu na brak podstaw prawnych i niewykazanie naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego przez sąd pierwszej instancji.