NSA orzeka, że decyzja Prezesa ULC z 31 grudnia 2018 r. nie spełnia przesłanek trwałej niewykonalności z art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a., gdyż możliwe są inne środki prawne do jej wykonania. Uchyla się wyrok WSA i oddala skargę zarządzającego lotniskiem.

Dopuszczenie zajęcia pasa drogowego pod reklamę wymaga zgody zarządcy drogi, a brak takowej stanowi niewystarczalny element uzasadniający nałożenie kary. Niezasadność kasacji wskazuje na prawidłowe zastosowanie ustawy o drogach publicznych. Zarzuty proceduralne i argumenty o znikomości naruszenia nie wpływają na legalność wymierzonej kary, decyzja SKO pozostaje w mocy.

NSA stwierdził, że prawidłowe ustalenia faktyczne i procedura w postępowaniu administracyjnym uzasadniały nałożenie kary pieniężnej na C. Sp. z o.o. za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, podkreślając brak konieczności sporządzenia mapy prawnej dla uznania naruszenia.

W ciężarze beneficjenta dotacji leży wykazanie prawidłowego wydatkowania jej środków, nawet jeśli istnieją zarzuty jej niezgodnego wykorzystania; forma umów z rodzicami oraz inne dowody mogą wskazywać na alternatywne źródła finansowania działalności, wpływając na konieczność zwrotu dotacji.

W przypadku szkół artystycznych formalny status ucznia w dniu sprawozdawczym decyduje o prawidłowości wykazania w SIO, niezależnie od rzeczywistego udziału w zajęciach, o ile nie doszło do skreślenia z listy uczniów w trybie przewidzianym przez przepisy ustawy o systemie oświaty.

Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 98 § 2 kpa jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu; umorzenie postępowania w wyniku jego uchybienia jest zasadne.