W przypadku ogłoszenia stanu epidemii, bieg terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 169a ust. 1c ustawy o obrocie, ulega zawieszeniu. W związku z tym nałożenie kary pieniężnej przez KNF było prawnie dopuszczalne.

NSA stwierdził, że decyzje organów i sądu I instancji były zgodne z prawem, a nałożona kara pieniężna oparta była na prawidłowo zadeklarowanej opłacie zapasowej przez spółkę, zgodnie z ustaleniami art. 63 ust. 2a ustawy o zapasach.

Wyrok NSA: Przy ocenie obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu na podstawie umów o dzieło lub umów o świadczenie usług organ powinien wnikliwie oceniać treść oraz okoliczności wykonywania umów, a brak wszechstronnej analizy stanowi naruszenie przepisów procesowych.

Automatyczna sankcja w postaci cofnięcia uprawnień diagnosty do przeprowadzania badań technicznych pojazdów za nieistotne uchybienia formalne narusza konstytucyjną zasadę proporcjonalności i równości, oraz wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych w każdej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż regulacje dotyczące degresji płatności ekologicznej, przewidziane w stosownym rozporządzeniu Ministra Rolnictwa, są zgodne z delegacją ustawową oraz przepisami prawa krajowego i unijnego, co uzasadnia ich zastosowanie. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że naruszenie przepisów postępowania przez organ skarbowy oraz niewłaściwa ocena dowodów uzasadnia uchylenie decyzji, która odmówiła przywrócenia terminu z powodu nieuprawdopodobnienia braku winy przez skarżącą.

Obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych i jest bezpośrednio wykonalny, a jego niezgodność z Konstytucją w zakresie formy prawnej nie wpływa na ciągłość obowiązku szczepień.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasadne jest miarkowanie opłat za czynności egzekucyjne uwzględniając szczególne okoliczności sprawy, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Organy nie mogą automatycznie stosować maksymalnych stawek opłat bez analizy rzeczywistego nakładu pracy i kosztów egzekucyjnych, mając na uwadze zasady proporcjonalności i zakazu nadmiernej ingerencji.

Zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Andrychowie w sprawie ustalenia maksymalnej liczby zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych była zgodna z prawem, a jej uzasadnienie spełniało wymagane standardy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Ustalenia organów potwierdzone przez WSA w zakresie urządzania gier hazardowych bez koncesji przez A.S. były zgodne z prawem, a nałożona kara pieniężna była uzasadniona zgodnie z art. 89 ustawy o grach hazardowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej w zakresie egzekucji abonamentowej: ciężar dowodu wyrejestrowania odbiornika RTV leży po stronie zobowiązanego. Wiarygodność naruszeń proceduralnych i materialnych nie była uprawdopodobniona.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie naruszenia przepisów materialnych i proceduralnych, została oddalona, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił nieracjonalność kosztów zakupu biura mobilnego w kontekście udzielania pomocy finansowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej następuje w sytuacji, gdy zabrakło wykazania niezgodności interpretacji stosowanych przepisów prawa materialnego z rzeczywistością prawną, co nie wskazuje na naruszenie prawa przez sąd pierwszej instancji. Prawidłowość wykorzystania dotacji oświatowej oceniana jest przez pryzmat ustawowego rozumienia wydatków zgodnych z przeznaczeniem.

Osoba dokonująca czynności stanowiących zaplecze techniczne i organizacyjne dla gier na automatach bez koncesji, spełnia przesłanki urządzającego gry hazardowe w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.

Na moment składania wniosku o przyznanie pomocy finansowej, wnioskodawca musi być właścicielem nieruchomości lub posiadać udokumentowane prawo do dysponowania nią. Brak wykazania takiego prawa skutkuje odmową przyznania pomocy.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak zasadnych podstaw kasacyjnych; działania sądu I instancji oraz organów były zgodne z przepisami prawa.

Oddhalenie skargi kasacyjnej wynika z prawidłowego wyważenia przez organy i sąd I instancji między ważnym interesem skarżącej a interesem publicznym. Uznanie administracyjne nie zostało dowolnie zastosowane, co legitymuje odmowę umorzenia nałożonej grzywny.

Skarżący zobowiązany jest do zwrotu środków unijnych w przypadku naruszenia procedur kwalifikowalności wydatków oraz braku ich rzetelnego dokumentowania. Wydatki uznane za niekwalifikowalne obciążają beneficjenta, jeśli nie spełniają wymagań racjonalności i transparentności z Umowy o dofinansowanie.

W przypadku zjazdów z dróg klasy GP, przeważa ochrona bezpieczeństwa ruchu drogowego, co uzasadnia odmowę ich lokalizacji w miejscach zagrażających użytkownikom pomimo innych istniejących zjazdów.