W przypadku nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia, ciężar dowodu dochowania należytej staranności i braku wpływu na powstanie naruszenia spoczywa na podmiocie wykonującym przejazd. Nadmierne przeładowanie pojazdu, które jest widoczne gołym okiem, wskazuje na brak należytej staranności, a twierdzenia o awarii wagi muszą być należycie udokumentowane.

Organ administracji musi przeprowadzić wyczerpujące postępowanie dowodowe i dokładnie wyjaśnić wszystkie okoliczności faktyczne sprawy, zanim nałoży karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Niedopełnienie tych obowiązków skutkuje naruszeniem przepisów postępowania.

Stosowanie określeń typu '[...]' w oznakowaniu produktów spożywczych, sugerujących ich produkcję metodami tradycyjnymi, podczas gdy używane składniki i metody są typowe dla produkcji przemysłowej, wprowadza przeciętnego konsumenta w błąd co do właściwości towaru, naruszając przepisy prawa unijnego i krajowego dotyczące jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.

Organ administracyjny ma obowiązek niezwłocznie poinformować stronę o brakach formalnych wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich oraz skutkach ich nieusunięcia, a zaniechanie tego obowiązku może mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Warunkiem uzyskania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) jest posiadanie tytułu prawnego do zgłaszanych gruntów, a sam fakt ich posiadania nie jest wystarczający.

Nie wszczyna się postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej na podmiot wykonujący przejazd pojazdem nienormatywnym bez wymaganego zezwolenia i postępowanie wszczęte w tej sprawie umarza się, jeżeli okoliczności sprawy i dowody wskazują, że podmiot dochował należytej staranności w realizacji czynności związanych z przejazdem, nie miał wpływu na powstanie naruszenia oraz podjął wszelkie możliwe

W sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie wskazuje konkretnych przepisów prawa materialnego lub procesowego, które zostały naruszone przez sąd pierwszej instancji, lub nie uzasadnia, na czym polegało naruszenie tych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny odrzuca skargę jako bezzasadną, uznając poprawność ustaleń prawnych i faktycznych sądu niższej instancji.

Umieszczenie w witrynie apteki informacji o możliwości nabycia tańszych zamienników leków oraz numeru infolinii bez precyzyjnego powiązania z działalnością reklamową konkretnej apteki nie spełnia przesłanek uznania tych działań za zakazaną reklamę apteki zgodnie z art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne.