W sytuacji niejednoznaczności przepisów, organy administracyjne nie mogą samodzielnie uznawać przepisów za niekonstytucyjne bez wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a obowiązkiem sądu administracyjnego jest ich stosowanie, zachowując zasadę domniemania konstytucyjności prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wymeldowanie osoby z nieruchomości, z której faktycznie nie korzysta, jest zgodne z prawem, a zarzuty proceduralne wobec decyzji organów nie mają wpływu na ich prawidłowość.

Wniosek o zwrot wywłaszczonej nieruchomości zawierający żądanie jej zwrotu powinien pochodzić od wszystkich współwłaścicieli, a brak taki czyni nieuzasadnionym ustalenie nieważności decyzji odmownej, przy stwierdzeniu braku rażącego naruszenia prawa przez decyzję administracyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że uchwała Rady Miasta Pruszcz Gdański z dnia 14 maja 2020 r., przyznająca fragmentowi działki przeznaczenie rolne, nie przekracza władztwa planistycznego gminy i jest zgodna z prawem oraz interesem publicznym, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Wobec zgromadzonych dowodów, M.P., jako posiadacz odpadów, ponosi odpowiedzialność za nielegalne przemieszczenie odpadów do Litwy bez stosownych zgłoszeń i zezwoleń, zgodnie z art. 24 i 25 rozporządzenia 1013/2006. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za konieczne uchylenie wyroku WSA oraz decyzji organów administracyjnych z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, co do oceny związku rezygnacji z zatrudnienia z niezbędnością opieki nad osobą niepełnosprawną, spełniającą kryteria świadczenia pielęgnacyjnego.

Brak wykazania przez Polskie Koleje Państwowe S.A. posiadania gruntu Skarbu Państwa na dzień 5 grudnia 1990 r. wyklucza stwierdzenie nabycia użytkowania wieczystego z mocy prawa na podstawie art. 34 ustawy o komercjalizacji PKP.