Uchybienia w procesie administracyjnym nie skutkują nieważnością decyzji, jeśli nie udowodniono istotnego wpływu na wynik sprawy, w szczególności co do prawidłowości podpisu organu kolegialnego.

Na urządzającego gry na automatach poza kasynem, niespełniającego wymogów ustawy o grach hazardowych, można nałożyć karę, pod warunkiem że zebrany materiał dowodowy, w tym protokoły i zeznania świadków, potwierdzają fakt urządzania gier w takim zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla zarządcy przymusowego była bezpodstawna, potwierdzając zasadność wyroku WSA i oddalając skargę kasacyjną organu podatkowego.

Przepis art. 64 ust. 2 lit. e rozporządzenia nr 1306/2013, pomimo braku szczegółowych aktów wykonawczych, podlega bezpośredniemu stosowaniu przez organy administracji krajowej. Odmowa jego zastosowania prowadziłaby do naruszenia zasady skuteczności prawa Unii oraz zasady proporcjonalności wyrażonej w art. 5 ust. 4 TUE.

Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona, ponieważ organ odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy art. 138 § 2 k.p.a., stwierdzając istotne uchybienia wymagające przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną Dyrektora ARiMR, potwierdził, że brak pełnej dokumentacji i nieprzedstawienie kompletnych akt administracyjnych w sprawach dotyczących płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych narusza przepisy proceduralne, co skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdy brak jest wykazania wpływu zarzucanych uchybień proceduralnych na wynik sprawy. Wniesienie zarzutów opartych na uchybieniach procesowych wymagających udowodnienia ich wpływu na wynik postępowania jest warunkiem skuteczności skargi.

Sąd administracyjny nie weryfikuje celowości działań administracji samorządowej; zgodność z prawem działań dotacyjnych musi być ocenia na podstawie przepisów ustrojowych i finansowych gminy.

Specustawa gazowa wyłącza konieczność uzyskania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego po zakończeniu inwestycji o znaczeniu strategicznym, uchylając tym samym stosowanie odpowiednich przepisów ustawy o drogach publicznych i wykluczając nałożenie kar pieniężnych za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Termin zawiadomienia wierzyciela o kosztach egzekucyjnych, uregulowany w art. 64c § 6a pkt 2 u.p.e.a., jest terminem nieprzekraczalnym, którego niezachowanie skutkuje utratą kompetencji organu do wydania postanowienia o kosztach egzekucyjnych.

Przepisy art. 38 ust. 1 i art. 36 ust. 1–3 u.f.z.o. oraz art. 7 i 94 Konstytucji RP uzasadniają umocowania organu do wymogu dokumentacji finansowej dotacji oraz sprawozdawczości liczby uczniów; Uchwała jest zgodna z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych.

Znak pionowy jest wystarczający dla oznaczenia miejsca postojowego w strefie płatnego parkowania, co uzasadnia naliczenie opłaty. Brak oznakowania poziomego nie wpływa na legalność oznaczenia i naliczenia opłaty.