Nie przysługuje świadczenie pielęgnacyjne osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny wobec osoby niepełnosprawnej (np. siostrze), jeśli żyje rodzic osoby wymagającej opieki, który nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Organ administracyjny, wykonując wskazania zawarte w wyroku sądu administracyjnego, jest zobowiązany do obszernego uwzględnienia wszystkich dowodów złożonych przez stronę, a ewentualne wadliwości w doręczeniu decyzji nie eliminują jej z obrotu prawnego, jeżeli wadliwość ta nie miała wpływu na możliwość skorzystania ze środków zaskarżenia.

Brak rozmieszczenia w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy urządzeń wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii o mocy zainstalowanej większej niż 500 kW nie wyłącza dopuszczalności ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla takiej inwestycji.

Zasada korzyści uregulowana w art. 134 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie ma zastosowania w przypadku wywłaszczenia lub przejęcia nieruchomości na podstawie specustawy drogowej, gdzie należy stosować § 36 rozporządzenia dotyczącego wyceny nieruchomości.

Organ administracyjny, który ponownie rozpoznaje sprawę po wyroku sądu administracyjnego, nie może ignorować wytycznych zawartych w tym wyroku, powołując się na zasadę reformationis in peius - art. 139 k.p.a. (NSA, sygn. akt I OSK 363/17).

Organ udostępniający informację publiczną spełnia swoje obowiązki, gdy przedstawi pełne i wyczerpujące odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, a nieudowodnienie braku działania ze strony organu wyklucza skuteczność zarzutów bezczynności.

Materiał użyty do utwardzenia drogi przez przedsiębiorcę, jeżeli jest zmieszanym odpadem z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia, klasyfikowany jest jako odpad o kodzie 17 01 07 i jego magazynowanie/składowanie wymaga uzyskania odpowiednich zezwoleń.

Przedsiębiorca wykonujący przewóz drogowy ponosi odpowiedzialność za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców, nawet jeżeli dokumentacja była prowadzona przez profesjonalny podmiot zewnętrzny, ponieważ powierzanie takich zadań innemu podmiotowi nie stanowi okoliczności nadzwyczajnej, która mogłaby uwalniać od odpowiedzialności.