Brak projektu geotechnicznego w dokumentacji budowlanej może być uzupełniony na etapie postępowania odwoławczego przez organ II instancji, co nie narusza zasady dwuinstancyjności, wobec czego uchybienie to nie uzasadnia uchylenia wszystkich decyzji administracyjnych.

Skarga kasacyjna w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji na obszarze Górznieńsko-Lidzbarskiego Parku Krajobrazowego została oddalona, jako że przedsięwzięcie potencjalnie znacząco oddziaływałoby na środowisko, co jest niezgodne z przepisami ochrony przyrody.

Brak możliwości stosowania do policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r. zasady obliczania ekwiwalentu zgodnie z przepisami uznanymi za niekonstytucyjne w wyroku TK, skutkuje naruszeniem konstytucyjnej zasady ekwiwalentności, potwierdzając poprawność wyroku WSA w celu przywrócenia zgodności z art. 66 ust. 2 Konstytucji RP.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop mogą obejmować nowe brzmienie art. 115a ustawy o Policji, nawet dla stanów faktycznych sprzed jego zmiany, co wynika z nieprzeszkadzającego zastosowania art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w takim zakresie.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyklucza stosowania przepisu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą, przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, także dla stanów faktycznych sprzed 1 października 2020 r.

Wydłużenie terminów na załatwienie spraw z udziałem cudzoziemców, w myśl art. 100d specustawy ukraińskiej, po 30 czerwca 2024 r. narusza zasadę proporcjonalności wynikającą z norm konstytucyjnych i unijnych, co skutkuje brakiem ich zastosowania w przypadku braku nadzwyczajnych okoliczności.

NSA potwierdza, że zakończone postępowanie budowlane na podstawie ostatecznego pozwolenia na użytkowanie uzasadnia umorzenie postępowania o pozwolenie na budowę, a decyzje urzędów architektoniczno-budowlanych są wiążące wobec zawartych w nich norm prawa.

NSA uznaje nieważność orzeczenia w sprawie z powodu uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia tożsamo sprawy przez sąd, skutkując uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA.

Umorzenie postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych jest zasadne, gdy zdarzenia miały miejsce i zakończyły się przed 25 maja 2018 r., a więc przed datą obowiązywania RODO, co uniemożliwia zastosowanie tych przepisów.