Prowadzenie instalacji do przetwarzania odpadów niebezpiecznych bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego zgodnie z art. 365 ust. 1 p.o.ś. stanowi wystarczającą podstawę do wydania decyzji o wstrzymaniu użytkowania tej instalacji.

Komendant Główny Policji, będąc podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, musi przekazać żądane dane, nawet gdy nie posiada ich w formie statystyk, o ile informacje te są w posiadaniu organu, i nieposiadanie takich danych nie zwalnia go z obowiązku rozpatrzenia wniosku adekwatnie do jego treści.

Posiadacza nieruchomości obciąża ryzyko doboru wykonawcy prac wycinkowych i nadzoru nad ich realizacją, a niefrasobliwość w tym zakresie skutkuje odpowiedzialnością administracyjną za usunięcie drzew bez wymaganej zgody (art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 88 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody).

Pominięcie strony postępowania administracyjnego oraz oparcie decyzji na błędnych danych technicznych stanowi naruszenie przepisów, co uzasadnia uchylenie decyzji i konieczność ponownego ustalenia kręgu stron oraz merytorycznej weryfikacji projektu budowlanego.

Usunięcie drzew bez zezwolenia nie może być zakwalifikowane jako działanie w stanie wyższej konieczności, jeżeli nie jest bezpośrednio związane z konkretną akcją ratowniczą, a ma na celu jedynie ogólne ułatwienie przyszłych działań ratowniczych straży pożarnej.

Dowiedzenie się o decyzji administracyjnej w sposób umożliwiający złożenie wniosku o wznowienie postępowania oznacza uzyskanie informacji o organie, który wydał decyzję oraz sposobie rozstrzygnięcia sprawy, a nie musi obejmować poznania pełnej treści decyzji (art. 148 § 2 k.p.a.).

Roboty budowlane, które nawet nie wymagają pozwolenia na budowę lub zgłoszenia, jeśli są wykonane wbrew postanowieniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stanowią przypadek samowoli budowlanej. W takim przypadku jedynym sposobem na doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z prawem jest usunięcie elementów niezgodnych z tym planem. Teza od Redakcji