W przypadku decyzji dekretowych nie stanowi rażącego naruszenia prawa fakt odmowy stwierdzenia nieważności na gruncie uprzedniego oddania go w użytkowanie wieczyste. O rażącym naruszeniu można mówić jedynie w przypadku oczywistej sprzeczności decyzji z jednolitą normą prawną.

Reguła prawa materialnego, jaką jest przepis art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej k.p.a., przewiduje umorzenie postępowań nadzorczych stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 30 lat od ich wydania, co uzasadnia zachowanie stabilności prawnej decyzji administracyjnych zgodnie z wymogami porządku publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nieprzyznanie świadczenia pielęgnacyjnego jest zgodne z prawem, gdyż Skarżąca nie zawiesiła skutecznie renty przed zmianą przepisów, a kontrola decyzji rentowej nie należy do sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji, uznając za słuszne uchylenie rozkazów personalnych ze względu na proceduralne uchybienia w postępowaniu dotyczącym badań na zawartość alkoholu, wskazując na konieczność przestrzegania standardów postępowania administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że policjantowi przysługuje wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop sprzed 6 listopada 2018 r. wg stawki 1/21, a art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie może temu przeciwdziałać.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyklucza stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu od 1 października 2020 r., do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 r. Wyrok WSA, pomimo błędnego uzasadnienia, jest zasadny.

Decyzja Naczelnika z 1977 r. o przejęciu nieruchomości w trybie ustawy z 1974 r. nie stanowi wywłaszczenia w rozumieniu ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Zwrot nieruchomości przysługuje wyłącznie, gdy przejęcie miało charakter wywłaszczeniowy i mieści się w zamkniętym katalogu art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przesłanki materialnoprawne i dowodowe, potwierdził, że na terenach wywłaszczonych, przeznaczonych pod budowę osiedla mieszkaniowego, został zrealizowany cel wywłaszczenia, co uzasadnia odmowę ich zwrotu byłym właścicielom.

Normy art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w zakresie stosowania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, powinny być interpretowane zgodnie z wyrokiem TK, a wobec ich wtórnej niekonstytucyjności, świadczenie winno uwzględniać wskaźnik 1/21 miesięcznego uposażenia.

Osoba domagająca się stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej musi wykazać tytuł prawnorzeczowy do objętych decyzją nieruchomości na dzień jej wydania, aby być uznanym za stronę w postępowaniu w przedmiocie weryfikacji decyzji.