Nałożenie kary pieniężnej na podmioty posiadające legalnie umieszczone tablice reklamowe przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, bez zapewnienia mechanizmu kompensacyjnego, narusza konstytucyjne zasady ochrony praw majątkowych.

Ustawa o dostępie do informacji publicznej dopuszcza ograniczenie prawa do informacji publicznej w sytuacji, gdy informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorcy, jeżeli przedsiębiorca podejmuje działania w celu utrzymania informacji w poufności, a ich ujawnienie mogłoby wpłynąć negatywnie na jego sytuację ekonomiczną.

Nałożenie kary pieniężnej za umieszczenie tablic reklamowych istniejących przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, realizowanych zgodnie z ówczesnym prawem, jest niedopuszczalne bez wprowadzenia przez ustawodawcę mechanizmu kompensacyjnego, zapewniającego odszkodowanie za ograniczenie praw majątkowych.

Definicja członka rodziny na potrzeby przyznania świadczeń rodzinnych powinna uwzględniać faktyczne stosunki rodzinne, a nie jedynie biologiczne więzi, zwłaszcza w przypadku, gdy rodzic nie uczestniczy w wychowywaniu dziecka i nie jest obecny w jego codziennym życiu, co potwierdza pierwszeństwo przepisów krajowych w tym zakresie.

Istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego nie skutkuje automatycznie traktowaniem inwestycji jako samowoli budowlanej w rozumieniu art. 48 Prawa budowlanego, jeśli zachowana jest tożsamość przedmiotu pozwolenia z obiektem zrealizowanym; właściwe jest wówczas zastosowanie art. 50-51 Prawa budowlanego do przeprowadzenia postępowania naprawczego.

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego konieczne jest przedstawienie przez wnioskodawcę wiarygodnych dowodów potwierdzających usytuowanie obiektu, co stanowi warunek uzyskania zaświadczenia. W przeciwnym razie organ nie ma podstaw do wydania takiego zaświadczenia.

W przypadku stwierdzenia wadliwości operatu szacunkowego, organ administracji ma obowiązek uzupełnienia go zgodnie z wytycznymi sądu, a w razie nieuczestnictwa rzeczoznawcy, organ może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, aby zapewnić kompletność materiału dowodowego.

W postępowaniach dotyczących dostępu do informacji publicznej nie można stosować przepisów kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących zawieszenia postępowania, ponieważ te przepisy stoją w sprzeczności z zasadą szybkiego i efektywnego rozpatrywania wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Teza od Redakcji