Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów może nastąpić, jeśli wykazana zostanie nadmierna dolegliwość kary w relacji do okoliczności sprawy i braku wpływu naruszenia na zasadniczy cel ustawy, co wymaga uwzględnienia zasady proporcjonalności.

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej jest uzasadniona w sytuacji, gdy spełnione są przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.

Pod pojęciem uczniów, o których mowa w § 9 ust. 5 pkt 6 i 7 Umowy o dofinansowanie projektu, należy rozumieć wyłącznie tych uczniów, którzy zakończyli pełną ścieżkę wsparcia projektowego wynikającą z Założeń Modelu I zawartych w sekcji III pkt 3.1 Regulaminu konkursu.

Przy wyborze metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego, zgodnie z art. 6j ust. 2 u.c.p.g., rada gminy obowiązana jest do ustalenia jednej stawki opłaty, bez możliwości jej różnicowania w zależności od liczby osób zamieszkujących gospodarstwo domowe.

Naruszenie postanowień umowy o dofinansowanie, w tym nieosiągnięcie zakładanych wskaźników rezultatu projektu, stanowi podstawę do uznania, że doszło do wykorzystania środków unijnych niezgodnie z przeznaczeniem i procedurami, co uzasadnia ich zwrot.