Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że ocena ponownej analizie przedsięwzięcia przez T. S.A. poprzez negatywną ocenę kryterium B.6 była prawidłowa. Zarzuty dotyczące błędów proceduralnych i materialnych są bezzasadne i nie uzasadniają uchylenia wyroku WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną P. G. z braku podstaw do jej uwzględnienia, wskazując na uchybienia formalne w konstrukcji zarzutów oraz ich uzasadnieniu, nie wpływające na zasadność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Art. 21 ust. 2b ustawy o rehabilitacji stosuje się wyłącznie do podmiotów enumeratywnie wymienionych w przepisie. Pracodawca prowadzący działalność jako szkoła języka angielskiego, nie może skorzystać z obniżonego wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych, jeśli wykracza poza katalog podmiotów określony w ustawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że M. Sp. z o.o. nie spełniła warunków uzyskania pomocy finansowej z PROW 2014-2020 z uwagi na sztuczne stworzenie warunków do jej przyznania, sprzecznie z art. 60 rozporządzenia 1306/2013 i § 3 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia MRiRW.

Opieka nad dzieckiem przez adwokata nie uzasadnia przywrócenia terminu procesowego. W gestii profesjonalnego pełnomocnika leży zapewnienie terminowości czynności procesowych, przy wykorzystaniu wszelkich dostępnych środków.

Limit wynagrodzenia określony w art. 35 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.f.z.o. powinien być stosowany oddzielnie dla każdego rodzaju zatrudnienia w placówkach oświatowych oraz wychowawczych, a nie łącznie dla każdej osoby fizycznej.

Uchylając się od przygotowania planu nawozowego na wszystkich gruntach w gospodarstwie, wnioskodawca nie spełnił warunków przyznania premii dla młodych rolników, co uzasadniało zwrot pomocy zgodnie z § 24 ust. 6 rozporządzenia wykonawczego. NSA potwierdził prawidłowość decyzji organów w tej kwestii.

Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając o zgodności z prawem zaskarżonego wyroku WSA, oddalił skargę kasacyjną Prezesa ARiMR, podkreślając konieczność prawidłowego zastosowania przepisów rozporządzenia UE dotyczących zgłoszenia siły wyższej oraz zasady swobody w ocenie dowodów w kontekście okoliczności faktycznych.

Skarga kasacyjna T.S. została oddalona z powodu braku usprawiedliwionych podstaw, a decyzja Prezesa NFZ o obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu współpracy pozarolniczej została uznana za prawidłową.

Spółka wykonująca przewóz drogowy odpowiada za zapewnienie prawidłowego stanu technicznego pojazdów, nawet w przypadku przekazania obowiązków związanych z badaniami technicznymi kierowcy. Nie przewiduje się wyłączenia odpowiedzialności na podstawie art. 92c ust. 1 pkt 1 u.t.d., gdy naruszenie wynika z niewłaściwej organizacji pracy.