Art. 67a § 1 pkt 3 O.p. odwołuje się do pojęcia ważnego interesu zobowiązanego oraz interesu publicznego, które wymagają rzetelnej analizy stanu faktycznego sprawy, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej i życiowej podatnika.

Pojęcia ważnego interesu zobowiązanego oraz interesu publicznego, o których mowa w art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o finansach publicznych, wymagają każdorazowo wnikliwej analizy okoliczności faktycznych sprawy, przy uwzględnieniu zarówno sytuacji życiowej zobowiązanego, jak i racjonalności dalszego prowadzenia egzekucji administracyjnej.

Operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego, stanowiący podstawę opisu i oszacowania nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, podlega ocenie organów administracyjnych wyłącznie w zakresie formalnym, bez ingerencji w kwestie merytoryczne i metodologiczne, i w przypadku braku oczywistych błędów nie może być skutecznie podważany przez organy lub sądy administracyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że w sytuacji braku dowodów na samoistne posiadanie przez inny podmiot niż właściciele, to na właścicielach ciąży obowiązek podatkowy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że naruszenie art. 200 § 1 O.p. przez niewyznaczenie terminu na zapoznanie z aktami, nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, uzasadniając prawomocność decyzji o opodatkowaniu gruntów powiązanych z działalnością gospodarczą.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, będące w posiadaniu przedsiębiorcy, związane są z prowadzeniem działalności gospodarczej i podlegają opodatkowaniu podwyższoną stawką podatku od nieruchomości, jeśli stanowią część przedsiębiorstwa przeznaczoną do działalności gospodarczej.

Powierzchnię użytkową budynku, stanowiącą podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości, należy ustalać z uwzględnieniem powierzchni wszystkich kondygnacji o różnych wysokościach, z zastosowaniem procentowych przeliczników przewidzianych w art. 4 ust. 2 u.p.o.l.

Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych może zostać wszczęte na podstawie nieostatecznej decyzji podatkowej bez rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile spełnione są przesłanki z art. 154 u.p.e.a. Zabezpieczenie dotyczy obowiązków niewymagalnych, będąc formą ochrony przed ryzykiem udaremnienia przyszłej egzekucji.

Dla zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości w świetle art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d) u.p.o.l. konieczne jest całkowite i wyłączne związanie budynków z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, co wyklucza ich wykorzystanie do innych celów, w tym komercyjnych, hotelarskich czy rekreacyjnych.

Skarga kasacyjna Z.R. została oddalona wobec braku usprawiedliwionych podstaw oraz niemożności uzasadnienia wpływu naruszeń na wynik sprawy, co podtrzymuje prawomocność wyroku WSA w przedmiocie wyceny nieruchomości.

Skarga kasacyjna spółki S. sp. z o.o. została oddalona, gdyż organy działające zgodnie z wytycznymi WSA z dnia 22 lutego 2023 r. miały kompetencje do wydania decyzji kasacyjnej w związku z niezakończonym ustaleniem prawidłowości doręczenia decyzji z 12 grudnia 2018 r.

W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy, organ podatkowy i sąd są związane ostatecznymi decyzjami wydanymi wobec spadkodawcy i nie badają kwestii przedawnienia tych zobowiązań.

Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości powinno uwzględniać różnice w wysokości pomieszczeń spowodowane trwałymi elementami konstrukcyjnymi, a ich ocena wymaga pełnego postępowania dowodowego. Organ podatkowy winien dokładnie zbadać wpływ tych elementów na powierzchnię użytkową.