Przy kwalifikacji przedsięwzięcia jako mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, w szczególności w kontekście stacji bazowej telefonii komórkowej, należy kierować się parametrami technicznymi określonymi przez inwestora w dokumentacji projektowej, które są wiążące zarówno dla inwestora, jak i organów administracyjnych. Zasada przezorności nie zobowiązuje do badania oddziaływania przedsięwzięcia

Przy ocenie legalności decyzji dekretowych należy opierać się wyłącznie na obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego, biorąc pod uwagę rzeczywiste możliwości pogodzenia przeznaczenia gruntu z korzystaniem przez dotychczasowych właścicieli, a odstąpienie od tej zasady stanowi rażące naruszenie prawa.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w oparciu o rażące naruszenie prawa wymaga wykazania oczywistości naruszenia, charakteru przepisu oraz niemożliwych do zaakceptowania skutków społeczno-gospodarczych wywołanych decyzją, co nie może być oparte jedynie na odmiennej interpretacji przepisów prawa. Teza od Redakcji

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego może być skuteczna tylko wówczas, gdy postępowanie pierwszoinstancyjne zostało przeprowadzone z istotnym naruszeniem przepisów prawa procesowego, a zarzuty kasacyjne muszą odnosić się bezpośrednio do tego naruszenia, aby mogły zostać uwzględnione przez sąd.

Kara pieniężna za nierealizowanie przewozu odpadów ustaloną trasą przejazdu jest nakładana na zasadzie obiektywnej odpowiedzialności, niezależnie od umyślności bądź nieumyślności działania przewoźnika. Teza od Redakcji

Roboty budowlane przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków wymagają uzyskania pozwolenia na prowadzenie robót od wojewódzkiego konserwatora zabytków, co stanowi zagadnienie wstępne wymagane dla wydania decyzji na podstawie art. 51 Prawa budowlanego, a brak uzyskania takiego pozwolenia stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Do zachowania terminu przedawnienia na wydanie decyzji administracyjnej kary pieniężnej wystarczające jest podjęcie decyzji przez organ I instancji przed jego upływem, a decyzja organu odwoławczego reformująca zobowiązanie może być wydana po upływie tego terminu, jeżeli nie ustanawia nowego zobowiązania.

W przypadku administracyjnych kar pieniężnych termin przedawnienia liczony jest od decyzji organu pierwszej instancji kreującej obowiązek uiszczenia kary i nie obejmuje decyzji organu odwoławczego, o ile ta decyzja nie tworzy nowego zobowiązania.