Roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości mają charakter autonomicznych, lecz w ramach jednej sprawy administracyjnej, co uzasadnia wspólne postępowanie i decyzję o uchyleniu decyzji administracyjnej. Terminy były zawieszone zgodnie z przepisami covidowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając ostatecznie zgodność z prawem przyjętego przez Sąd Wojewódzki kierunku orzeczenia w przedmiocie zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w świetle obowiązujących przepisów oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2018 roku.

Podejrzenie funkcjonariusza Policji o przestępstwo korupcyjne uzasadnia jego zwolnienie z uwagi na ważny interes służby, nawet jeśli postępowanie karne nie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.

Organ administracyjny, ustalając wysokość opłaty za pobyt w DPS, jest zobowiązany rozpatrzyć także wniosek o zwolnienie z opłaty, jeśli strona przedstawi okoliczności wskazujące na możliwość zwolnienia, na etapie ustalania samej wysokości opłaty.

Organ administracyjny nie jest zobowiązany do przeprowadzania pełnego postępowania dowodowego poza posiadanymi ewidencjami przy wydawaniu zaświadczenia, którego nie można wystawić w sytuacji braku odpowiednich dokumentów potwierdzających pełnienie służby w warunkach szczególnego zagrożenia życia lub zdrowia.

Uchwała Rady Gminy Chełmiec z 3 czerwca 2016 r. w przedmiocie konsultacji społecznych stanowi akt prawa miejscowego, podlegający obowiązkowi ogłoszenia, pomimo jednorazowego charakteru stosowanych norm. Niepublikacja uchwały stanowi podstawę dla jej nieważności.

Organ Policji jest obowiązany zwolnić funkcjonariusza na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 3 ustawy o Policji w przypadku prawomocnego orzeczenia o jego wydaleniu, niezależnie od wcześniejszego wniosku funkcjonariusza o odejście ze służby.

Uprawnione jest rozwiązanie stosunku służbowego funkcjonariusza Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji z powodu ważnego interesu służby, gdy zachowanie funkcjonariusza narusza zasady etyki zawodowej, nawet w braku zakończenia wszczętych postępowań karnych.

Decyzja Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z 2021 r. o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1951 r. nie naruszyła rażąco prawa, uznając cele kolejowe za zgodne z ówczesnym planem, co wykluczało jej unieważnienie.

W sytuacji, gdy uzasadnienie wyroku WSA nie spełnia wymogów określonych w art. 141 § 4 P.p.s.a., a przez to nie umożliwia instancyjnej kontroli, uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest uzasadnione.