Rada gminy, przyznając stypendia sportowe, nie może różnicować ich wysokości w oparciu o kryterium przynależności klubowej zawodników, gdyż takie postanowienia naruszają prawo i wykroczenie poza kompetencje wynikające z ustaw o sporcie oraz o samorządzie gminnym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uznanie działalności organizacji społecznej za działanie w interesie społecznym nie narusza przepisów prawa, a skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, co skutkowało jej oddaleniem.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

W przypadku kwestionowania zasadności zwrotu dotacji oświatowej, dowody księgowe muszą być poparte dokumentami źródłowymi. Noty księgowe bez konkretnych rachunków, faktur i dokumentacji zewnętrznej nie spełniają wymogów, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Opłaty za czynności wykonywane w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego obejmują wszelkie czynności związane z nadzorem, bez względu na ich "ponadstandardowość"; obowiązek ponoszenia takich opłat wynika z art. 36 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Urządzenia importowane przez skarżącego nie spełniają kryteriów klasyfikacji taryfowej jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Ich podstawową funkcją jest funkcja czytnika książek elektronicznych. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Czynności wykonane przez Państwową Inspekcję Sanitarną, obejmujące analizy dokumentacyjne w ramach nadzoru, podlegają opłatom zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy, bez konieczności wykazania ich "ponadstandardowego" charakteru.

Zgoda Naczelnego Sądu Administracyjnego na utrzymanie w mocy decyzji klasyfikującej towar jako preparat do karmienia zwierząt (kod CN 2309). Badania laboratoryjne potwierdziły brak drożdży, co uzasadnia zmianę klasyfikacji celnej.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji taryfowej towarów według kodu TARIC 8543 70 05 00 z przypisaną stawką cła. Skarżący nie wykazał uchybień interpretacyjnych ani proceduralnych po stronie sądu I instancji, ani organów podatkowych.

Analiza dokumentacyjna inwestycji wykonana przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jako "inna czynność" w rozumieniu art. 36 ust. 1 u.p.i.s., może być objęta opłatą odpowiadającą kosztom jej wykonania, bez konieczności wykazania ponadstandardowości lub wyjątkowości czynności.

NSA potwierdza, że urządzenia zawierające dodatkowe funkcje, takie jak przeglądanie internetowe czy odtwarzanie filmów, lecz za których zasadniczą funkcję uznaje się czytanie książek elektronicznych, powinny być klasyfikowane w kodzie TARIC 8543 70 05 00.